被诱使脱离监护的精神病人伤人，谁来担责

被诱使脱离监护的精神病人伤人，谁来担责

案情简介

张某某是一名限制民事行为能力人，因患有精神疾病，平时由其母亲李某某负责监护。某日，邻居王某某为了图方便，故意引诱张某某脱离母亲的看管，带着张某某外出。在途中，张某某突然发病，用随身携带的剪刀将路人赵某刺伤，导致赵某多处受伤并住院治疗。赵某事后要求赔偿，但张某某家庭经济困难，王某某则声称自己只是“帮忙看管”，不应承担责任。

这起纠纷的核心在于，张某某作为限制民事行为能力人，其侵权行为本应由监护人负责，但王某某的诱使行为是否改变了责任归属？赵某的损失究竟该由谁承担？案发后，赵某将张某某及其监护人李某某、诱使人王某某一并告上法庭，要求三方共同赔偿医疗费、误工费等损失。

法院怎么判

法院经审理认为，张某某作为限制民事行为能力人，其监护人李某某本应尽到看管义务，但因王某某故意诱使张某某脱离监护，导致监护暂时失效。根据《民法典》相关规定，王某某的诱使行为与张某某的侵权行为之间存在直接因果关系，因此王某某应承担主要赔偿责任。同时，李某某作为监护人，未能及时发现并阻止张某某脱离监护，也存在一定过错，应承担次要责任。最终，法院判决王某某赔偿赵某损失的70%，李某某赔偿30%。

核心理由是：诱使限制民事行为能力人脱离监护的人，实质上扩大了侵权风险，应当对由此造成的损害负责；而监护人未尽到合理注意义务，也需分担部分责任。

律师解读

第一，这个案例明确了“诱使脱离监护”行为的法律后果。很多人以为，只要不是自己直接动手伤人，就不用负责。但法律上，如果通过引诱、欺骗等手段让限制民事行为能力人脱离监护人控制，导致其伤害他人，诱使人就要承担主要责任。这提醒我们，不能随意“带”精神疾病患者外出，更不能利用他们的弱点。

第二，监护人的责任并非无限。虽然监护人通常是第一责任人，但如果损害是由第三人故意行为引发，监护人可以减轻责任。不过，监护人也不能完全免责，因为法律要求监护人必须尽到合理的看管义务，比如随时注意被监护人动向、防止他人接触等。

第三，对于受害者来说，这类案件中的赔偿对象不止一个。如果直接侵权人没有赔偿能力，可以同时起诉诱使人或监护人，增加获赔可能性。建议受害者在事发后尽快收集证据，比如监控录像、证人证言等，证明诱使行为的存在。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似纠纷，建议第一时间报警并保留相关证据。对于精神疾病患者的家属，务必加强日常监护，避免被他人利用；对于普通市民，切勿出于好奇或善意随意带限制民事行为能力人外出，否则可能承担法律责任。文山地区的居民如有具体问题，可携带材料到律师事务所详细咨询。

来源：《民事审判指导与参考》总第45辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市