当事人之间达成的诉讼契约是否具有法律效力

当事人之间达成的诉讼契约是否具有法律效力

案情简介

张某某与李某某因一笔借款发生纠纷，双方在诉讼过程中协商达成一份书面协议，约定由李某某分期偿还借款本金及利息，张某某则同意在法院作出判决前不再追加其他诉讼请求。双方将该协议提交给法院，请求法院按照协议内容直接作出判决。法院在审查该协议时发现，协议内容未违反法律禁止性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，且双方均自愿签署。但法院内部对能否直接依据该协议制作判决书存在争议，部分法官认为判决应严格依据实体法作出，不宜以当事人合意替代。

该案的核心问题在于：当事人之间基于直接或间接发生民事诉讼效力目的而达成的协议，即诉讼契约，是否具有法律效力？法院能否依据该契约直接作出判决？此类问题在实务中并不少见，尤其在调解不成但双方已达成部分共识的情况下，当事人往往希望法院以判决形式确认其协议内容，以增强执行力。

法院怎么判

法院最终认定，张某某与李某某达成的诉讼契约合法有效，且法院可以依据该契约制作民事判决书。法院认为，诉讼契约是当事人行使处分权的体现，只要内容不违反法律禁止性规定、不损害公共利益或他人权益，就应受到尊重。判决书的权威性并非仅来源于法院单方认定，也可来源于当事人合意。因此，法院按照协议内容作出判决，并赋予其强制执行力。

律师解读

第一，诉讼契约的合法性前提是诚实信用和双方能力相当。当事人之间达成的诉讼契约，如和解协议或约定简化程序等，只要不违反法律和社会公共利益，且不损害国家、集体或第三人利益，就应认定为有效。但需注意，如果一方利用优势地位迫使对方接受不公平条款，或协议内容模糊不清，法院可能不予认可。

第二，法院依据诉讼契约作出判决是可行的。判决书不仅是对事实和法律的认定，也可以是对当事人合意的确认。实务中，当事人更倾向于判决书而非调解书，因为判决书具有更强的既判力和执行力。法院在尊重当事人意思自治的同时，可在判决中注明该判决基于双方协议，以区别于普通判决，既维护权威性，也保障灵活性。

第三，风险提示：诉讼契约并非万能。在达成诉讼契约前，建议当事人仔细评估法律后果，尤其是涉及放弃权利或承认义务的条款。如果契约内容涉及虚假诉讼或恶意串通，法院不仅不会认可，还可能追究法律责任。此外，诉讼契约的履行仍依赖法院执行，若一方反悔，另一方仍需启动执行程序。

王德林律师提示：

在文山地区，如果您在诉讼过程中与对方达成和解或协议，建议将协议内容提交法院，请求法院以判决或调解书形式确认，以增强执行力。务必确保协议内容清晰、合法，避免模糊表述。如有疑问，可咨询当地专业律师。文山地区的法院在审理此类案件时，通常支持合理的诉讼契约，但需注意不得损害公共利益或他人权益。

来源：《民事审判指导与参考》总第44辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市