打官司时双方私下约定和解协议是否有效

打官司时双方私下约定和解协议是否有效

案情简介

张某某和李某某合伙经营一家沙石场，但两人在经营期间没有建立规范的财务制度，也没有聘请专业财务人员。后来双方发生纠纷，张某某认为李某某利用一人管理沙石场的便利，制作的经营汇总表不可信，要求公开具体经营明细。李某某则表示，由于合伙体管理松散，确实无法提供详细的财务账目。这种情况下，法院要想查清事实非常困难，双方对法院初步认定的事实也都不完全认可。最终，两人在法院主持下，通过协商达成了一份诉讼契约，约定按照某种方式解决争议。

法院怎么判

法院认为，虽然案件事实难以查清，但张某某和李某某自愿达成的诉讼契约，没有违反法律和社会公共利益，也没有损害国家、集体或第三人的利益，属于双方合法有效的意思表示。法院尊重了这份协议，并据此对案件作出了裁判，有效解决了纠纷。

律师解读

第一，诉讼契约是当事人在诉讼过程中自愿达成的协议，只要不违法、不损害他人利益，法院通常会认可其效力。这就像打官司过程中，双方可以商量一些程序或实体问题，比如共同认可某些事实、约定举证方式等，这能提高效率、减少诉累。

第二，这个案例提醒我们，尤其在合伙经营等缺乏规范管理的民事活动中，当事人之间通过协商达成的合意，往往比法院强行判决更能贴近实际需求。法院在查清事实困难时，尊重当事人的自主选择，既体现了司法公正，也体现了效率。

第三，风险提示：诉讼契约虽然灵活，但必须确保内容合法、意思表示真实。如果一方被迫签订，或者协议内容损害国家、集体或第三方利益，法院可能不会认可。所以，在签订类似协议前，最好咨询专业律师，避免后续争议。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似合伙纠纷或诉讼程序中的和解问题，建议先收集好现有证据，与对方协商时尽量书面化、明确化，必要时可以委托律师协助起草协议。在文山本地的司法实践中，法院也倾向于支持合法有效的诉讼契约，但一定要注意协议内容不能违反法律强制性规定。

来源：《民事审判指导与参考》总第44辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市