合作开发房地产项目因古建筑保护无法进行怎么办

合作开发房地产项目因古建筑保护无法进行怎么办

案情简介

1997年，中植研究所与华纺公司、首创公司、万锐公司签订了一份合作合同，约定共同开发位于北京市西城区的一块土地。1998年，双方又签订了更详细的合作合同，中植研究所提供约15000平方米的规划用地，其他三方负责建设开发。然而，在项目推进过程中遇到了两个大问题：一是规划部门要求该地块中约6000平方米要作为公共绿地，2500平方米作为市政代征地，实际可用面积大幅减少；二是地块内有一座名为"广善寺"的古建筑，文物部门要求原址保护，不能拆除或异地重建，这座寺庙占地约3400平方米，正好位于项目中间位置。

由于古建筑保护问题无法解决，项目长期停滞。2006年至2007年间，中植研究所多次发函要求解除合同、返还土地房屋并索要违约金，但其他三方不同意。在此期间，万创华公司（作为相关方）曾提供一份财务报告，显示其在使用该地块期间收支平衡、没有盈利，但中植研究所不予认可，并主张对方近十年获利约3000万元，不过未能提供证据证明。到一审时，各方都同意不再继续履行合同。

法院怎么判

法院经审理后认为，本案的核心问题在于合作开发合同因客观障碍无法继续履行。广善寺作为文物必须原址保护，且占据地块中间位置，导致项目无法按原规划开发。同时，规划调整也大幅减少了可用土地面积。这些情况均不属于任何一方过错，属于不可归责于双方的原因。因此，法院判决解除双方签订的《合作合同》，并依据公平原则处理后续事宜，包括返还土地、房屋及相关费用的合理分担。对于中植研究所主张的3000万元获利损失，因其未能提供充分证据，法院未予支持。

律师解读

第一，合作开发合同遇到政策变化或文物等不可抗力因素时，双方均无过错的，可以协商解除合同。本案中，古建筑保护和规划调整都是双方签约时无法预见的，属于情势变更，法院支持解除合同是合理的。

第二，主张对方获利或损失的一方，必须提供证据。中植研究所虽然口头说对方获利3000万元，但没有任何租金合同、银行流水等证据，法院自然无法采信。在诉讼中，证据是决定成败的关键。

第三，这类涉及文物和规划调整的房地产项目，签约前一定要做充分的尽职调查。如果地块内存在历史建筑或规划限制，应在合同中明确约定处理办法，比如解除条件、补偿标准等，避免后期扯皮。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似合作开发或合同履行纠纷，建议尽早咨询专业律师，收集并固定相关证据。合同签订前，务必核实土地规划、文物状况等关键信息，避免因政策变化导致项目搁浅。在文山，许多开发项目也面临类似的规划调整问题，提前做好法律风险防范至关重要。

来源：《民事审判指导与参考》总第44辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市