再审案件中可以追加新的被告吗

再审案件中可以追加新的被告吗

案情简介

张先生所在的新兴公司与龙升公司因土地使用权转让产生纠纷，张先生起诉龙升公司后，法院一审判决龙升公司承担责任。但张先生发现，龙升公司注册资本存在严重问题：其注册资金1000万元中，应由工贸公司投入的400万元和龙升实业公司投入的600万元均未实际到位，而验资机构川沙农行却出具了虚假验资报告。此外，龙升实业公司和工贸公司的开办单位孙桥镇政府，在1996年以财政退税形式增加工贸公司注册资金2000万元后，随即抽回了该笔资金。

张先生认为，这些单位对龙升公司的债务负有责任，于是在申请再审时，要求追加川沙农行、工贸公司和孙桥镇政府为本案被告。但三家单位均提出异议，认为再审中追加被告缺乏法律依据，原一审判决正确，应驳回张先生的请求。

法院怎么判

江阴市人民法院再审后认为，原一审判决的理由正确，应予维持，但原审遗漏了必要的当事人，应当予以追加。法院查明，龙升公司的注册资金未实际到位，验资机构川沙农行出具虚假验资报告，工贸公司、龙升实业公司作为开办单位未履行出资义务，孙桥镇政府抽逃出资。这些主体对龙升公司的债务可能承担相应责任，因此应被追加为本案当事人，以便查明事实、分清责任。

律师解读

第一，再审程序中能否追加被告，关键看原审是否遗漏了必要的共同诉讼当事人。根据《民事诉讼法》规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，法院应当通知其参加。本案中，龙升公司的出资单位、验资机构等对债务承担有直接关系，属于必要当事人，法院可以追加。

第二，虚假出资、抽逃出资的法律后果很严重。公司股东或开办单位未实际出资，或者验资后抽回资金，依法应在未出资或抽逃资金范围内对公司债务承担补充赔偿责任。验资机构出具虚假验资报告，也可能承担相应民事责任。这提醒我们，投资设立公司时，必须真实履行出资义务，不能弄虚作假。

第三，本案还涉及公司改制后的责任承继问题。原华洋公司转制为华洋有限公司时，协议约定债权债务由新公司承继，但法院对转制后签订的规避法律行为的协议不予认可。这说明，公司改制不能成为逃避债务的借口，新公司仍需对原公司债务负责。

王德林律师提示：

如果您遇到类似纠纷，建议在起诉前就全面梳理所有可能承担责任的当事人，避免遗漏。如果一审判决后发现遗漏了必要被告，可以在上诉或再审程序中申请追加。在文山地区，不少企业存在注册资本不实的问题，建议投资前务必核实对方公司的注册资本实缴情况，必要时可以委托律师进行尽职调查，避免因对方公司资本不实而遭受损失。

来源：《民事审判指导与参考》总第44辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市