执行和解协议到底有没有法律效力

执行和解协议到底有没有法律效力

案情简介

张某某与某公司因买卖合同纠纷打官司，法院判决某公司向张某某支付货款20万元。判决生效后，某公司未主动履行，张某某向法院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定某公司分三期支付货款，张某某同意放弃部分利息。协议签订后，执行程序中止。某公司按约支付了前两期款项，但第三期款项迟迟未付。张某某要求法院恢复执行原判决，而某公司则主张和解协议已经部分履行，不应再恢复执行。双方因此产生争议，法院需要判断执行和解协议的效力以及是否应当恢复执行。

这个案例的核心问题是：执行和解协议签订后，如果一方不履行，另一方还能不能要求法院按原判决执行？和解协议是否改变了原判决确定的权利义务？法院在执行和解中扮演什么角色？

法院怎么判

法院审理后认为，执行和解协议是当事人自愿达成的，具有法律约束力，但它的效力取决于是否实际履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条，如果和解协议履行完毕，法院就可以结案，当事人不能再申请恢复执行原判决。但如果和解协议没有被履行或者只履行了一部分，那么原判决确定的权利义务关系就没有消灭，法院应当依当事人申请恢复执行，只是已经履行的部分要扣除。

本案中，某公司只履行了前两期款项，第三期未付，和解协议未履行完毕。因此，法院支持了张某某的申请，恢复执行原判决，但扣除了某公司已经支付的款项。法院强调，执行和解协议在实体上变更了原判决的内容，但只有在完全履行后才生效，不履行或未完全履行时，原判决仍有效。

律师解读

执行和解协议是当事人之间在执行程序中达成的协议，它既有私法合同的性质，也有诉讼行为的属性。法院在其中的作用是通过公权力保障和解的真实自愿、平等协商，防止一方被胁迫或欺诈。从程序上看，和解协议签订后，执行程序会中止；履行完毕后，执行程序终止。但从实体上看，和解协议变更了原判决的权利义务，但只有完全履行才能消灭原判决的效力。

这里有两个关键点需要注意：第一，和解协议不是随便签了就完事。如果对方不履行，你仍然可以申请恢复执行原判决，但已经履行的部分要扣除。第二，和解协议一旦履行完毕，原判决就彻底失效，不能再反悔。所以，在签订和解协议时，要评估对方的履约能力，避免签了协议后对方拖延或赖账，反而耽误了执行时机。

王德林律师提示：

如果你在文山地区遇到执行和解问题，建议在签订协议前咨询专业律师，明确协议内容、付款期限和违约责任。如果对方不履行和解协议，要及时向法院申请恢复执行，避免拖延导致损失扩大。执行和解是解决纠纷的灵活方式，但也要注意保护自己的合法权益。

来源：《民事审判指导与参考》总第44辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市