设备占用厂房多年，能否用旧债抵新债

设备占用厂房多年，能否用旧债抵新债

案情简介

某公司因债务纠纷，其名下的机械设备被法院裁定抵债给债权人张某某。但设备一直存放在原厂房内，该厂房后来被另一家公司（下称"被告"）合法取得所有权。从2005年5月法院裁定抵债之日起，直到2005年10月，这些设备一直占用着被告的厂房，没有搬走。

被告认为，设备占用厂房期间，自己有权获得场地占用费。但被告直到2007年11月才向法院提起反诉，要求张某某支付这笔费用。而张某某认为，被告的反诉已经超过了两年的诉讼时效，不应该再支持。同时，张某某还主张，被告未经自己同意，私自将设备变卖，侵犯了自己的所有权，要求被告赔偿损失。

法院怎么判

法院审理后认为，被告私自变卖设备，确实构成侵权，需要按设备价值赔偿张某某的经济损失。但设备占用厂房期间，被告有权获得相当于租金的场地占用费。尽管被告反诉超过诉讼时效，丧失通过诉讼强制要求张某某支付的权利，但被告对张某某的这笔债权仍然存在。

法院最终支持了被告的主张，允许用这笔超过诉讼时效的厂房占用费债权，与张某某要求被告赔偿的侵权损失债权进行抵销。根据鉴定结论，厂房占用费为1,798,024元，抵销后，被告还需赔偿张某某325,099元。

律师解读

这个案例的核心在于两个法律问题：一是超过诉讼时效的债权是否还能主张；二是不同债权之间能否抵销。首先，法律上超过诉讼时效的债权，债权人虽然无法通过法院强制要求对方履行，但实体债权本身并不消失，对方如果愿意，仍然可以自愿偿还。其次，根据《合同法》的规定，只要双方互负到期债务，并且债务种类、品质相同，就可以主张抵销，法律并没有禁止用超过诉讼时效的债权进行抵销。

对于当事人来说，这个案例提醒我们两点：一是诉讼时效很重要，如果发现自己的权利受到侵害，要及时在三年内（原为两年）向法院起诉，否则可能丧失胜诉权。二是即使债权超过诉讼时效，也不意味着完全没机会，如果对方恰好也对你有类似债务，可以尝试主张抵销，但前提是双方债务性质一致，且对方没有明确反对。在文山地区，类似纠纷也时有发生，当事人最好在第一时间咨询专业律师，避免错过维权时机。

王德林律师提示：

如果您遇到设备占用厂房或债权债务纠纷，建议尽早收集证据并咨询律师。在文山地区，这类案件的处理需要结合当地司法实践，专业律师能帮您分析是否适用抵销规则，避免因诉讼时效问题导致损失扩大。

来源：《民事审判指导与参考》总第43辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市