实际施工人能否直接起诉发包人讨要工程款

实际施工人能否直接起诉发包人讨要工程款

案情简介

张某某以某建筑公司的名义与某医院签订了一份施工合同，负责建设医院的医技楼。合同签订后，张某某实际组织了施工，并与多家分包单位签订了分包合同。然而，工程完工后，某医院并未全额支付工程款，而张某某与某建筑公司之间因转包关系存在纠纷，导致张某某无法顺利拿到应得的工程款。

由于某建筑公司作为转包方，在收到工程款后并未积极向某医院催讨欠款，张某某作为实际施工人，既没有与某医院直接签订合同，又难以通过转包方维权，陷入了讨薪无门的困境。最终，张某某决定直接以某医院为被告，向法院起诉要求支付拖欠的工程款。

法院怎么判

法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人可以直接以发包人为被告主张权利。本案中，张某某是医技楼的实际施工人，虽然他与某医院之间没有直接的合同关系，但某医院作为发包人，在欠付工程款的情况下，应当对实际施工人承担责任。法院最终判决某医院在欠付工程款的范围内向张某某支付相应款项，并追加某建筑公司为本案当事人，以便查清事实。

律师解读

这个案例的核心在于保护实际施工人的权益。实践中，很多工程被层层转包或违法分包，实际施工人往往是农民工或小型施工队，他们与发包人没有合同关系，但付出了劳动和材料。如果转包人或违法分包人怠于向发包人主张权利，实际施工人就会陷入维权困境。因此，法律特别规定，实际施工人可以绕过合同相对性，直接起诉发包人。

需要注意两点：第一，实际施工人必须证明自己是工程的实际投入者，比如提供了施工、材料或管理，而不是名义上的承包人。第二，发包人只在欠付工程款的范围内承担责任，如果发包人已经付清了全部工程款，实际施工人就不能再向发包人追索，只能找转包人或违法分包人。这个规定体现了公平原则，既保护了实际施工人，也防止发包人承担超额责任。

王德林律师提示：

如果您是实际施工人，遇到发包人或转包人拖欠工程款，不要因为自己没签合同就放弃维权。建议您尽快收集施工记录、付款凭证、合同文件等证据，咨询专业律师后，直接起诉发包人。在文山地区的建设工程纠纷中，类似情况并不少见，及时行动能避免因诉讼时效过期而丧失权利。同时，转包人或违法分包人也要注意，如果怠于主张权利，可能面临被追加为当事人的风险。

来源：《民事审判指导与参考》总第43辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市