借款纠纷败诉后，能否再以不当得利起诉对方

借款纠纷败诉后，能否再以不当得利起诉对方

案情简介

张某某与李某某是朋友关系。张某某曾分两次向李某某转账共计25万元，双方当时没有签订书面借条。后来，张某某因为急需用钱，要求李某某归还这笔款项，但李某某否认曾经向张某某借过钱，称这笔钱是张某某主动转账的赠予，不需要归还。张某某多次讨要无果后，首先以民间借贷纠纷为由向法院起诉，要求李某某归还借款25万元。然而，由于张某某无法提供借条或其他有效证据证明双方存在借贷关系，法院驳回了他的诉讼请求。

张某某不甘心，又换了一个思路，再次向法院起诉，这次他主张李某某取得这25万元没有法律依据，属于不当得利，应当返还。张某某认为，既然李某某不承认是借款，那这笔钱对方就没有理由占有，构成了不当得利。李某某则坚持认为，自己从未向张某某借钱，这笔转账是张某某自愿给的，不属于不当得利。

法院怎么判

法院经审理后认为，张某某的两次转账行为并非欠缺法律上的原因，即便李某某否认该款为借款，本案也不具备适用不当得利的基础。不当得利制度有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的“兜底”请求权。张某某在借贷纠纷败诉后，又试图以不当得利为由另行起诉，法院对此不予支持。最终，法院驳回了张某某的诉讼请求。

律师解读

第一，不当得利不是“万能钥匙”。很多当事人以为，只要对方拿了自己的钱又没有合法理由，就可以用“不当得利”来起诉。但实际上，不当得利制度有严格的适用条件，它要求一方获得利益没有法律依据，且另一方因此受损。如果双方之间原本存在借贷、买卖等基础法律关系，就不能跳过这些关系直接主张不当得利。本案中，张某某和李某某之间明确存在借贷关系的争议，张某某不能因为借贷证据不足，就转而用不当得利来“补救”。

第二，诉讼策略选择很关键。张某某在第一次借贷纠纷败诉后，没有反思证据不足的问题，而是换了一个案由重新起诉，这种“换个马甲再告一次”的做法，法院通常不会支持。因为法院会审查案件的核心事实是否相同，如果事实相同，只是改变了法律定性，就可能构成重复起诉或滥用诉权。张某某正确的做法，应当在第一次起诉前就收集好转账凭证、聊天记录、录音等证据，证明双方存在借贷合意。

第三，风险提示：证据是诉讼的“命根子”。无论是借贷还是其他经济往来，出借资金时一定要保留好借条、转账记录、微信聊天记录等证据。如果对方否认借款，而你又没有证据，即便再换一个案由，也很难胜诉。不当得利制度不是用来弥补举证不足的“补丁”，而是用来调整其他法律制度无法覆盖的空白领域。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似的经济纠纷，建议在第一次起诉前就咨询专业律师，评估证据是否充分，选择正确的案由和诉讼策略。不要盲目起诉后再换案由，那样只会浪费时间和诉讼费。如果您需要帮助，可以携带相关材料到律所面谈，我们会为您提供专业的法律意见。在文山，无论是借贷纠纷还是其他经济纠纷，提前做好证据准备，才能更好地维护自己的权益。

来源：《民事审判指导与参考》总第43辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市