生效判决认定的事实，还能再推翻吗

生效判决认定的事实，还能再推翻吗

案情简介

某农信社与成达公司、南中公司之间因一份《11·19协议》产生了纠纷。南中公司认为，农信社和成达公司事先串通，故意隐瞒了关键信息，导致自己在签订协议时产生了重大误解，因此要求撤销这份协议。农信社则拿出一份之前法院已经生效的《第33号民事判决》，该判决中明确认定“农信社并未参与《11·19协议》的订立，难以认定其与成达公司等事先协商一致，欺诈了南中公司”。农信社以此为依据，反驳南中公司的说法。

南中公司不服，声称即使这份判决认定的事实是错的，法院也应该重新审查。但农信社坚持认为，生效判决的证明力是绝对的，除非通过法定程序撤销，否则法院必须采纳。

法院怎么判

法院最终支持了农信社的主张。法院认为，生效裁判文书所确认的事实，具有不可否认的证明力，属于司法认知中“无可争执的不证自明的事实”。即使法官内心认为该判决认定的事实可能有误，但只要判决没有被依法撤销，就必须作为证据采纳。南中公司如果认为判决错误，只能通过审判监督程序（如申请再审）来推翻，而不能在另一起案件中直接否定其效力。

律师解读

第一，生效判决的证明力是“绝对”的。很多人以为，只要在另一起案件中拿出新证据，就能轻易推翻前案认定的事实。但法院明确表示，生效判决的效力具有权威性，除非启动再审或撤销程序，否则法官必须采信。这体现了司法裁判的稳定性和严肃性。

第二，重大误解的认定有严格条件。本案还涉及南中公司主张的“重大误解”。根据法律规定，重大误解必须是当事人自己因缺乏经验或疏忽大意，对合同性质、标的物等产生错误认识，而不是受他人欺诈或误导。如果误解是对方欺诈导致的，那属于“欺诈”问题，而不是“重大误解”。本案中，南中公司若想证明欺诈，需要直接证明农信社参与了合谋，而不能仅凭推测。

第三，风险提示：打官司时，如果对方拿出生效判决作为证据，你很难在同一个诉讼中直接否定它。正确做法是，先通过再审程序撤销原判决，再另案主张权利。否则，法院会直接采纳原判决认定的事实，导致你败诉。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似纠纷，记得第一时间固定证据，特别是涉及多份协议或多方当事人的案件，要仔细审查前案判决是否对您不利。如果认为前案判决有误，应尽快咨询专业律师，判断是否申请再审，而不要在另一起案件中盲目“硬抗”。在文山，许多当事人因为不懂这个规则，白白浪费了诉讼机会。

来源：《民事审判指导与参考》总第40辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市