水电站放水冲走人，家属能索赔吗

水电站放水冲走人，家属能索赔吗

案情简介

某水电厂接到上级指令进行过水发电，在河道附近设置了联合通告牌、警示标语和告示牌，提醒群众不要进入危险区域。一天，吴某在河道内行走，因水电站放水导致水位上涨，不幸被冲走身亡。吴某的家属认为水电站的发电行为属于高度危险作业，应当承担赔偿责任，于是起诉到法院。

水电站辩称，自己已经尽到了安全警示义务，在生产和周边区域都设置了明显的警示标志，而且吴某是在禁区外被冲走的，其死亡与发电行为没有直接关系，不应承担赔偿责任。

法院怎么判

一审法院认为，水电站过水发电不属于法律规定的“高度危险作业”，因此不能适用无过错责任原则，而应当适用一般侵权责任的过错责任原则。法院查明，水电站已经设立了联合通告牌、警示标语等，尽到了合理的警示义务，对吴某的死亡没有过错，判决驳回原告的诉讼请求。

吴某家属不服，提起上诉。二审法院进一步指出，适用无过错责任必须有法律的明确规定，而《民法通则》并未将水电站过水发电列为高度危险作业。同时，水库大坝300米禁区外不属于水电站的责任管理范围，水电站主观上无过错，发电行为也不违法。吴某作为成年人，应当预见到在河道行走的危险性，其自身存在过错。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的核心争议在于水电站过水发电是否属于高度危险作业。法院明确认定，水电站的发电行为不属于法律列举的高度危险作业，因此不能“一刀切”地要求水电站承担无过错责任。换句话说，不能因为有人受伤，就自动让水电站赔钱，还要看水电站有没有错。

其次，本案适用的是“过错责任原则”，也就是谁有过错谁担责。法院认为，水电站已经设置了明显的警示牌和标语，尽到了合理、必要的安全义务，不存在过错。而吴某作为完全民事行为能力人，应当知道在河道行走的风险，其自身疏忽是导致悲剧的主要原因。

最后，这个案例提醒我们，不是所有意外事故都能找到人赔偿。如果受害者自身存在明显过错，而另一方已经尽到了法定的警示和管理义务，法院不会支持“谁受伤谁有理”的逻辑。

王德林律师提示：

在河道、水库等危险区域附近，一定要遵守警示标志的提醒，切勿擅自进入。如果遇到水电站放水或水位变化，应当立即远离，避免发生意外。在文山地区，类似的水利设施较多，居民和游客更应提高安全意识，不要拿生命冒险。

来源：《民事审判指导与参考》总第40辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市