亲子关系证据不足，法院能否直接认定不存在亲子关系

亲子关系证据不足，法院能否直接认定不存在亲子关系

案情简介

田某与张某某原为夫妻，婚后育有一子张小小。后双方因感情破裂诉至法院离婚。在诉讼过程中，张某某提出张小小并非其亲生子女，并提交了自行委托的亲子鉴定报告，显示双方不存在生物学上的亲子关系。田某则提交了自己去医院验血后取得的血型检测报告，试图证明张小小与张某某的血型相符，从而反驳张某某的主张。然而，田某的血型检测报告系其自行前往医院检测，检材来源无法确认是否与张小小本人对应，存在不确定性。

案件的核心争议在于：在张某某已经提交亲子鉴定报告的情况下，田某提交的血型检测报告是否足以推翻张某某的证据？法院是否应当直接认定张小小与张某某不存在亲子关系？

法院怎么判

法院最终采纳了张某某提交的亲子鉴定报告，认定张小小与张某某不存在亲子关系。核心理由是：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第72条第1款，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以认定其证明力。本案中，张某某已尽到举证义务，而田某提交的血型检测报告因检材来源不确定，无法被采信，不足以反驳张某某的证据。因此，法院据此认定了亲子关系不存在的事实。

律师解读

第一，亲子关系案件的举证责任在于主张方。张某某提出不存在亲子关系，并提交了亲子鉴定报告，已完成了初步举证义务。此时，田某若要反驳，必须提供同样可靠、来源清晰的证据，否则法院会采信张某某的证据。

第二，自行取得的检测报告风险很高。田某的血型检测报告是自己去医院验血后取得的，检材是否来自张小小本人无法确认，法院因此不予采信。这提醒当事人，涉及身份关系的证据，最好通过法院委托或双方共同确认的机构进行，避免单方操作导致证据无效。

第三，稳定身份关系不等于忽视证据。虽然法律强调保护未成年子女利益，但本案中夫妻感情已破裂，亲子关系成为核心争议。如果仅因“稳定身份关系”而忽视证据，反而可能激化矛盾，损害子女的长远利益。如果田某认为判决有误，可以申请再审，在法院工作人员陪同下重新进行血型检测或亲子鉴定。

王德林律师提示：

在涉及亲子关系的离婚案件中，建议当事人主动申请法院委托司法鉴定机构进行亲子鉴定，避免自行取证带来的证据效力风险。如果您在文山地区遇到类似纠纷，可以携带相关材料来所咨询，我们帮您分析证据链条是否完整，避免因举证不足而承担不利后果。

来源：《民事审判指导与参考》总第40辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市