调解书违反法律规定，是否必须撤销

调解书违反法律规定，是否必须撤销

案情简介

某镇政府开办了一家劳务公司，在经营过程中双方因资金问题产生纠纷。劳务公司声称镇政府投入的43万元注册资金实际上是欠款，而镇政府则主张这笔钱是投资款。双方经过多次诉讼，最终在法院主持下达成调解协议，确认劳务公司对镇政府负有欠款。但劳务公司后来提出，调解过程中镇政府存在报复陷害其法定代表人的行为，调解协议违背自愿原则，要求撤销调解书。

这个案子经过山东省三级法院多次审理，最终上诉至最高人民法院。劳务公司坚持认为调解协议无效，理由是镇政府投入的43万元应当认定为注册资金而非欠款，调解内容违反了法律强制性规定。

法院怎么判

最高人民法院审理后认为，本案的关键在于调解协议的内容是否违反法律规定。根据现有证据，镇政府投入的43万元应当认定为劳务公司的注册资金，而不是欠款。调解书确认劳务公司对镇政府负有欠款，这一认定与事实不符，违反了公司法关于注册资金不得抽逃的强制性规定。因此，最高人民法院裁定撤销了山东省三级法院的判决和调解书，将案件发回重审。

法院同时指出，在已经认定调解书违反法律强制性规定的情况下，劳务公司关于调解违背自愿原则的主张已无实际意义，不需要再另行处理。

律师解读

第一，调解书虽然体现了双方自愿，但内容不能违反法律的强制性规定。本案中，将注册资金认定为欠款，实质上可能损害公司债权人的利益，法院有权主动审查并撤销违法的调解书。

第二，当事人认为调解违背自愿原则，需要提供充分证据。劳务公司虽然提出镇政府报复陷害其法定代表人，但未能提供有效证据，法院不予支持。这提醒大家，维权必须有证据支撑。

第三，涉及公司注册资金等根本性问题，不能通过调解随意改变。注册资金是公司对外的信用基础，一旦被错误认定为欠款，可能影响公司正常经营和外部交易安全。

王德林律师提示：

如果您遇到类似的公司与股东之间的资金纠纷，建议先厘清款项性质是投资款还是借款，不要轻易接受调解方案。在文山地区，不少中小企业也存在注册资金管理不规范的问题，建议咨询专业律师，避免因调解协议违法导致后续更大的法律风险。

来源：《民事审判指导与参考》总第39辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市