被人威胁签了合同，法院会认定无效吗

被人威胁签了合同，法院会认定无效吗

案情简介

某房地产公司（以下化名“某公司”）与某铁路局（以下化名“铁路局”）签订了一份购房协议。某公司后来反悔，声称自己是在被胁迫的情况下才签的字。某公司拿出一份证人证言，证人是当时某办事处的一位工委书记王某某。王某某在证言中说，他记得当时有人对某公司的负责人说“不签字就别出此门”，还有一句是“给任局长一个面子”，某公司的负责人左某某在“万般无奈”的情况下签了字。

某公司认为，这份证言足以证明铁路局以给公司造成荣誉、名誉及财产损失为要挟，逼迫他们违背真实意愿签了合同。但法院审查后发现，王某某作为某办事处的工委书记，与某公司存在法律上的利害关系，而且他的证言内容存在取舍和相互矛盾的地方。最终，法院认为这份证言不足以证明铁路局存在胁迫行为。

法院怎么判

二审法院驳回了某公司关于王某某证言应作为铁路局胁迫证据的上诉主张。法院认为，某公司提出的所谓“胁迫”证据不足，不能证明铁路局的行为达到了法律上“胁迫”的标准。同时，法院明确了政府与铁路局之间出让土地、以及铁路局与某公司之间转让土地的法律关系，并准确运用了相关法律条文，对每个焦点问题进行了详细论证，最终维持了合同有效的判决。

律师解读

第一，法律上认定的“胁迫”不是随便说说。根据《民法典》，胁迫是指以给他人及其亲友的生命、身体、健康、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方违背真实意愿作出意思表示。像本案中，证人说的“不签字就别出此门”虽然听起来有点吓人，但法院还要看是否有实际的、紧迫的损害威胁，而不是仅仅一句气话。

第二，证人证言的可信度很重要。如果证人和一方当事人有利害关系，比如王某某是某办事处的书记，而某公司是该办事处开办的企业，那么他的证言就需要其他证据来印证。如果证言本身有矛盾或取舍，法院一般不会轻易采信。打官司时，不能光靠一个关系人的说法，还需要更多客观证据支持。

第三，签合同前一定要慎重。一旦签字，再想反悔说“被胁迫”，举证责任很重。法院会严格审查是否有真实、严重的威胁行为，而不是事后觉得不合算就找理由。如果确实遭遇胁迫，应当及时报警或保留录音、聊天记录等证据，而不是事后仅凭口头陈述。

王德林律师提示：

签合同是大事，不要因为面子或一时压力就草率签字。如果对方确实有威胁行为，比如限制人身自由、恐吓等，要立即报警并收集证据。在文山地区，很多商业纠纷都源于合同签订时的疏忽，建议在签署重要协议前咨询专业律师，避免事后维权困难。如果已经签了字，想主张合同无效或被撤销，要尽快行动，法律上通常只有一年的撤销权行使期限。

来源：《民事审判指导与参考》总第39辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市