工程决算争议，应以哪份决算书为准

工程决算争议，应以哪份决算书为准

案情简介

某工程公司（以下简称"中天公司"）与某化工企业（以下简称"西部化工"）签订了一份建设工程施工合同。工程完工后，双方对工程款数额产生争议。中天公司提交了一份由双方共同委托的咨询中心出具的决算书，该决算书在制作过程中，双方工作人员都签字确认了工程量、取费标准等关键数据。但西部化工后来单方面又委托另一家中介公司重新出具了一份决算书，金额与之前那份相差较大。

中天公司以双方共同确认的决算书为依据，向法院起诉要求西部化工支付工程款、逾期付款违约金和保修金，共计约1293万元。西部化工则主张应以自己单方委托的决算书为准，并质疑中天公司提交决算书中签字人员的身份。

法院怎么判

一审法院（青海省高级人民法院）审理后认为，本案的核心争议在于以哪份决算书作为工程款的计算依据。法院查明，中天公司提交的决算书是双方共同委托咨询中心作出的，在决算过程中，双方工作人员（包括西部化工的工地负责人刘春华）均在相关文件上签字确认。而西部化工单方委托的决算书，中天公司不认可，且西部化工在法庭上明确表示不再申请司法鉴定。

法院最终认定，应当以中天公司提交的、双方共同参与确认的咨询中心决算书作为认定工程款的依据，并据此支持了中天公司的全部诉讼请求，判令西部化工支付工程款、违约金及保修金共计约1293万元。

律师解读

第一，工程决算书的效力认定。在建设工程纠纷中，双方共同委托并签字确认的决算书，具有较高的证明力。本案中，西部化工虽然事后反悔，但无法推翻其工作人员在决算过程中签字确认的事实。法院据此认定该决算书为有效依据，体现了对双方真实意思表示的尊重。

第二，单方委托的决算书难以推翻共同确认的结果。一方单方面委托第三方作出的决算书，如果另一方不认可，且没有其他证据证明共同确认的决算书存在重大错误，法院通常不会采信。这也提醒当事人，在工程决算时应当谨慎签字，一旦确认，事后难以单方推翻。

第三，工地负责人签字的效力。西部化工试图否认刘春华的签字效力，但法院根据42份施工过程中的文件（如图纸会审记录、验收记录等）均由其签字的事实，认定刘春华是工地负责人，其签字行为代表公司，具有法律效力。

王德林律师提示：

在建设工程施工过程中，双方应尽量对每一阶段的工程量、取费标准等关键事项进行书面确认，并保留好签字记录。如果对决算结果有异议，应当在签字前提出，或及时申请司法鉴定，避免事后陷入被动。在文山地区，类似工程款纠纷也较为常见，建议施工方和发包方在合同中明确约定决算方式和争议解决机制，以降低法律风险。

来源：《民事审判指导与参考》总第38辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市