诉讼中自行和解后，法院出具的调解书还能反悔吗

诉讼中自行和解后，法院出具的调解书还能反悔吗

案情简介

某建筑公司（简称"甲公司"）与某医院（简称"乙医院"）签订了一份建设工程施工合同，由甲公司承建乙医院的新建工程。施工过程中，双方因工程款支付等问题产生争议，乙医院和另一合作方（简称"丙公司"）将甲公司诉至法院。案件进入一审程序后，法院根据乙医院和丙公司的申请，委托了专业鉴定机构对已完工部分的工程造价进行鉴定。

然而，在鉴定结果尚未出来之前，三方当事人自行协商，达成了一份和解协议，并共同请求法院以调解书的形式确认该协议的法律效力。法院据此制作了民事调解书。但后来，乙医院和丙公司认为，甲公司在提供结算资料时存在虚假行为，属于欺诈，导致调解违反自愿原则，同时主张调解书内容违反了建筑法关于禁止出借资质和违法分包的规定，因此申请再审，要求撤销调解书。

法院怎么判

最高人民法院经审理后认为，本案的调解书是法院对三方当事人在诉讼中自行达成的和解协议的确认，并非法院以甲公司提供的结算书为基础进行调解的结果。乙医院和丙公司以甲公司提供虚假结算书为由主张调解违反自愿原则，缺乏事实和法律依据。同时，调解书内容不损害国家、他人利益，也未违反法律、行政法规的禁止性规定。至于甲公司是否存在出借资质、违法分包获利的问题，属于履行施工合同过程中的争议，与调解书内容是否违法没有直接关系。最终，最高人民法院判决驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例告诉我们，当事人在诉讼过程中自愿达成的和解协议，一旦被法院以调解书形式确认，就具有了法律效力，事后很难再以欺诈等理由推翻。第一，法院对调解书启动再审程序非常慎重，尤其是当事人主动申请法院确认的和解协议，法院更倾向于尊重当事人的意思自治。第二，所谓"欺诈"需要充分证据，如果当事人在签订和解协议时已经知道或应当知道相关事实，事后声称受骗，法院通常不予支持。第三，调解书内容是否违法，主要看协议本身是否损害国家、集体或第三人利益，或者违反法律强制性规定，而不是看协议背后可能存在的其他争议。

王德林律师提示：

建设工程施工合同纠纷中，当事人如果选择自行和解并请求法院出具调解书，一定要在签订协议前全面审查相关证据，特别是结算资料的真实性和完整性。一旦签字确认，就意味着接受了协议内容，再想反悔难度极大。建议在文山地区遇到类似问题时，务必咨询专业律师，避免因一时疏忽导致无法挽回的损失。

来源：《民事审判指导与参考》总第38辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市