银行债权转让后，在报纸上发公告能中断诉讼时效吗

银行债权转让后，在报纸上发公告能中断诉讼时效吗

案情简介

某国有银行将一笔不良贷款债权转让给了长城资产管理公司大连办事处。这笔贷款的债务人是一家企业，贷款到期后一直未还。银行在转让债权后，曾在全国性报纸上发布了一份债权转让公告，公告中包含了催收债务的内容。但问题在于，这笔债务的诉讼时效在债权转让前是否已经起算或届满，存在争议。

长城公司大连办事处接手债权后，向法院起诉要求债务人还款。债务人则提出抗辩，认为诉讼时效已经届满，债权不再受法律保护。长城公司主张，银行在报纸上发布公告的行为，已经构成了诉讼时效的中断，因此债权仍然有效。双方就此争执不下，案件一路打到了最高人民法院。

法院怎么判

最高人民法院最终驳回了长城公司大连办事处的诉讼请求。法院认为，债权转让公告或通知，只有在原债务的诉讼时效已经起算且尚未届满的情况下，才能起到中断诉讼时效的作用。如果诉讼时效根本尚未起算，或者已经届满，那么就不存在中断的问题。本案中，由于债务的诉讼时效在债权转让前已经届满，银行的公告行为并不能使时效重新计算。法院强调，不能为了所谓的“保护国有资产”而超越法律界限，否则会破坏市场经济的平等保护原则。

律师解读

这个案例的核心在于诉讼时效的起算和中断规则。很多人误以为，只要债权转让了，在报纸上发个公告就能让旧债“复活”，但法律并非如此。诉讼时效中断的前提是，时效期间必须已经处于“正在计算”的过程中。如果时效已经届满，债务人就可以依法拒绝履行债务，除非债务人自愿放弃时效抗辩权。

另外，法院的判决也提醒我们，法律对国有企业和普通企业是平等保护的。不能因为债权人是国有资产管理公司，就给予特殊照顾。这种做法看似保护了国有资产，实则可能纵容银行和工作人员疏于管理，最终损害市场公平。

王德林律师提示：

如果您是债权人，一定要在诉讼时效届满前及时催收或起诉，不要指望事后通过公告来补救。如果是债务人，遇到类似情况，可以仔细核查时效是否已过，依法维护自身权益。在文山地区处理类似债权纠纷时，建议当事人尽早咨询专业律师，避免因错过时效而丧失胜诉权。

来源：《民事审判指导与参考》总第37辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市