超过诉讼时效的债务，还能要求对方偿还吗

超过诉讼时效的债务，还能要求对方偿还吗

案情简介

某食品公司曾向银行借款1556.79万元，最后一笔贷款发生在1993年11月30日，约定借款期限到1994年2月15日。但贷款到期后，食品公司一直未能偿还。后来，银行将这笔债权转让给了某资产管理公司。

2004年，食品公司被整体出售，当时的资产评估报告列出了这笔欠款。购买方李某某接管了食品公司的资产和债务。2005年，资产管理公司在报纸上刊登了债权转让和催收公告，要求李某某偿还这笔债务。但李某某认为，这笔债务早已超过法律规定的诉讼时效，自己有权拒绝偿还。

法院怎么判

法院判决驳回资产管理公司的诉讼请求，维持原判，并判令资产管理公司承担13万余元的二审案件受理费。法院认为，资产管理公司无法提供1995年以来的有效催收证据，这笔债权已经超过诉讼时效。虽然资产评估报告列出了欠款，但这只是对借款事实的确认，并不构成对债务的重新确认。李某某接受资产和债务，也不等于她自愿偿还这笔自然债务。她仍然享有诉讼时效抗辩权，可以拒绝履行。

律师解读

第一，诉讼时效是法律保护债权的重要期限。超过这个期限，债权人虽然仍有债权，但失去了法院强制保护的权利，债务人可以依法拒绝履行。本案中，最后一笔贷款在1994年2月到期，而资产管理公司直到2005年才有效催收，早已超过三年的诉讼时效。

第二，债务人接受自然债务不等于愿意偿还。购买资产时接受债务，只是对债务事实的承认，如果没有向债权人作出明确、自愿的还款意思表示，就不能认定债务人放弃了诉讼时效抗辩权。这种意思表示必须是明示的，不能靠推测。

第三，报纸刊登的催收公告也不能让诉讼时效重新起算。诉讼时效中断必须发生在法定诉讼时效期间内，而本案的债务早已超过时效，公告催收无法让已经失效的债权重新获得法院保护。

王德林律师提示：

债权人一定要及时主张权利，定期向债务人发送催收通知并保留证据，避免债权因超过诉讼时效而变成自然债务。在文山地区，如果你有类似债权纠纷，建议尽早咨询专业律师，审查诉讼时效是否已经届满，以免丧失胜诉权。

来源：《民事审判指导与参考》总第37辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市