公证债权文书已申请强制执行，还能再起诉吗

公证债权文书已申请强制执行，还能再起诉吗

案情简介

张某某因资金周转需要，向李某某借款50万元，双方签订借款合同并办理了具有强制执行效力的公证债权文书。借款到期后，张某某未能按时还款，李某某便向法院申请强制执行该公证债权文书。但在执行过程中，张某某对公证债权文书的内容提出异议，认为其中部分利息计算错误，双方因此产生争议。李某某随后向法院提起诉讼，要求确认债权数额并继续执行，但法院对是否受理该案产生了分歧。

类似情况在日常生活中并不少见。很多债权人认为，既然公证债权文书已经具有强制执行效力，就无需再通过诉讼解决争议。但一旦对方提出异议，债权人往往陷入两难：是继续走强制执行程序，还是另案起诉？本案的核心争议就在于，债权人申请强制执行后，是否还能就同一债权文书内容向法院起诉。

法院怎么判

法院经审理后认为，具有强制执行效力的公证债权文书与法院生效裁判具有同等法律效力，都是执行依据。债权人申请强制执行和提起诉讼，都是实现债权的合法途径，两者并非相互排斥。因此，债权人选择申请强制执行，并不等于放弃诉讼权利。但法院同时指出，如果当事人对公证债权文书本身的内容有争议，根据《公证法》第40条，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。不过，如果债权人已经通过强制执行程序获得了执行依据，再就同一债权文书内容起诉，可能会违反“一事不再理”原则，造成司法资源浪费。最终，法院驳回了李某某的起诉，理由是其在执行程序已启动的情况下，再就同一债权文书内容起诉，属于重复救济。

律师解读

第一，具有强制执行效力的公证债权文书，是双方当事人在自愿基础上对权利救济方式的事先约定。这种约定意味着双方同意，一旦发生纠纷，可以直接申请法院强制执行，而不必经过诉讼程序。但这并不等于完全剥夺了当事人的诉讼权利。如果对公证文书内容本身有异议，比如认为利息计算错误、债权金额不实等，当事人仍然可以依据《公证法》第40条向法院提起民事诉讼，要求法院对争议内容进行审理。

第二，债权人不能同时选择两种救济途径。如果已经申请强制执行，并且法院已经受理，再就同一债权文书内容起诉，就会违反“一事不再理”原则。因为强制执行程序与诉讼程序的目的都是解决同一纠纷，重复起诉不仅浪费司法资源，也可能导致前后裁判结果冲突，影响司法权威。因此，债权人应当在申请强制执行和提起诉讼之间做出明确选择，不能“两头都占”。

第三，本案给债权人的重要启示是：在签订借款合同时，如果选择办理具有强制执行效力的公证债权文书，就要意识到这相当于锁定了救济方式。一旦对方违约，应当尽快决定是申请强制执行还是起诉，避免因程序选择不当而延误时机。如果对方对公证文书内容提出异议，建议先通过协商或公证机关复核解决，必要时再通过诉讼明确争议。

王德林律师提示：

如果您持有具有强制执行效力的公证债权文书，建议优先选择申请法院强制执行，因为这种方式效率更高、成本更低。但如果对方对公证文书内容本身有实质争议，比如质疑借款金额、利息计算等，您可以考虑就争议部分单独向法院起诉，但注意不要与执行程序重复。在文山地区，遇到此类纠纷时，建议先咨询专业律师，评估程序风险和成本，避免走弯路。

来源：《民事审判指导与参考》总第37辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市