协议签订后一方不履行，另一方能要求法院强制执行回购房产吗

协议签订后一方不履行，另一方能要求法院强制执行回购房产吗

案情简介

某房地产公司（以下简称"兴华公司"）与某投资公司（以下简称"蓝盾公司"）在2003年8月签订了两份协议，约定兴华公司有权在特定条件下回购蓝盾公司名下一栋公寓的1至4层裙楼。协议签订后，蓝盾公司没有按时支付一笔金钱款项，兴华公司因此在2005年提起诉讼，双方最终通过法院调解解决了这笔金钱纠纷。但到了2006年，兴华公司想行使回购裙楼的权利时，蓝盾公司却拒绝配合。兴华公司再次起诉，要求蓝盾公司履行回购义务。蓝盾公司辩称，之前那个调解书已经把所有事情都解决了，包括回购问题。一审法院认定双方在2003年8月24日签订的协议无效，认为回购问题已经在之前的调解中解决，驳回了兴华公司的请求。

法院怎么判

最高人民法院二审审理后认为，之前的调解书只解决了蓝盾公司的金钱给付义务，并没有涉及裙楼回购问题。因为在第一次诉讼时，回购条件尚未成就，兴华公司不可能提出回购请求。关于2003年8月24日协议的效力问题，最高人民法院认为该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应当认定为有效。最终，最高人民法院撤销了一审判决，支持了兴华公司的回购请求。

律师解读

这个案例告诉我们几个重要的法律道理：

第一，法院调解书只解决调解书中明确列明的事项。如果协议中有多个义务，法院只处理了其中一个，其他义务并没有自动消失。当事人仍然可以就未处理的事项另行起诉。本案中，之前的调解书只解决了金钱债务，回购问题没有被涉及，所以兴华公司可以再次起诉要求回购。

第二，协议的有效性不能因为一方事后不履行就倒推为无效。只要协议订立时双方是自愿的，内容不违法，就应当认定有效。蓝盾公司事后不履行，只能说明它违约了，不能因此说协议本身无效。

第三，在签订涉及未来权利（比如回购权、优先购买权等）的协议时，最好明确约定权利行使的条件、时间、方式以及违约责任。这样一旦对方不配合，可以立即起诉要求履行，避免陷入"协议有效但执行困难"的尴尬局面。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似合同纠纷，建议您注意保存所有协议原件、付款凭证、往来函件等证据。特别是涉及分期履行或附条件履行的合同，要分清哪些义务已经解决，哪些尚未解决。必要时可以请专业律师对合同条款进行审查，避免因理解偏差导致权利受损。文山地区的企业主在签订大额商业合同时，更应当注意合同条款的明确性和可执行性。

来源：《民事审判指导与参考》总第36辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市