拆迁补偿纠纷超过六年起诉，诉讼时效是否已过

拆迁补偿纠纷超过六年起诉，诉讼时效是否已过

案情简介

某公司（化名）在2001年因政府拆迁，与铁路局就补偿标准产生争议。某公司认为铁路局确定的补偿标准过低，一直拒绝接受。从2001年起，某公司先后采取了多种方式主张权利：先是向法院起诉与政府的投资意向协议纠纷，接着对政府的“限期搬迁决定”申请行政复议，还通过公证处对拆迁争议进行证据保全。在长达六年的时间里，某公司始终没有停止过与铁路局及其委托的拆迁单位协商，甚至在合同中保留了追加补偿费的权利，还多次向法院和政府提出诉求。

铁路局在多年后认为，某公司从2001年拆迁开始到起诉时已超过法定诉讼时效期间，要求法院驳回其诉讼请求。某公司则坚持认为，自己一直在积极主张权利，不存在怠于行使权利的情况。

法院怎么判

最高人民法院二审判决认定：某公司未超过法定诉讼时效期间。法院认为，某公司在长达六年的时间内，通过行政复议、诉讼、协商等多种手段持续主张拆迁补偿权利，意愿强烈且积极，不存在法定诉讼时效期间怠于行使权利的情形。这些行为构成了诉讼时效中断的法定事由。因此，铁路局主张某公司超过诉讼时效的理由不成立。

律师解读

第一，诉讼时效制度是为了督促权利人及时行使权利，而不是给债务人提供逃避债务的借口。我国法律规定的诉讼时效是“消灭时效”，从权利人知道或应当知道权利被侵害时起算。如果权利人在法定期间内持续主张权利，比如协商、申请行政复议、提起诉讼等，这些行为都会导致诉讼时效中断，重新计算。

第二，本案中，某公司虽然与铁路局没有就补偿金额达成最终协议，但其通过多种方式表达诉求，比如在合同中保留权利、申请行政复议、起诉等，这些行为都表明其一直在积极维权。法院在判断是否超过诉讼时效时，采取的是从宽态度，避免因过于严格而损害权利人的合法权益。

第三，实践中，如果权利人因拆迁补偿等纠纷长期未解决，务必要保留好主张权利的证据，比如协商记录、函件、行政复议决定书、法院立案通知书等。这些证据能证明你一直在积极维权，从而避免被对方以“超过诉讼时效”为由驳回请求。

王德林律师提示：

如果您遇到类似拆迁补偿纠纷，建议及时采取法律行动，保留好每一次主张权利的书面证据。在文山地区，许多拆迁纠纷因证据不足导致维权困难，建议咨询专业律师，避免错过诉讼时效。记住，积极维权不等于一定要立即起诉，但必须留下“我一直在主张权利”的痕迹。

来源：《民事审判指导与参考》总第35辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市