户外探险发生意外，组织者和队友要担责吗

户外探险发生意外，组织者和队友要担责吗

案情简介

2006年7月，李某某在某网络论坛发帖，召集网友进行户外探险活动，帖子中明确了时间、地点、费用AA制等信息。次日上午，包括刘某某在内的12名成员集合后前往某江边进行探险。当晚，团队在河谷中较为平坦的石块上扎帐篷露营。从当晚至次日凌晨，该地区连下几场大雨。次日上午7时许，山洪暴发，将河谷中的帐篷冲走，刘某某被洪水冲走。其他成员自救或互救脱险后报警，但刘某某在数公里外的河谷中被发现时已不幸遇难。刘某某的父母随后起诉李某某等12人，要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计36万元。

法院怎么判

法院经审理认为，户外探险活动具有危险性，参与者之间虽无书面合同，但自发形成了团队关系。李某某作为活动的组织者，其发帖、制定路线、收取费用等行为具有组织性质，且未能证明费用无盈余，推定其行为有一定营利性。李某某在暴雨季节选择在河谷中露营，未安排守夜或及时撤离，存在重大过失，应承担主要责任。刘某某及其他参与者作为完全民事行为能力人，对风险认识不足，未提出防范建议或采取安全措施，也存在一定过错。最终，法院根据各方过错大小，判决李某某承担较重的赔偿责任，其他参与者承担较轻的责任，刘某某自身也需承担部分责任。

律师解读

第一，户外探险活动的组织者负有更高的安全保障义务。组织者不仅应预见风险，还需采取合理措施防范危险，如选择安全地点、安排值守、及时撤离等。如果组织者未尽到这些义务，导致他人伤亡，就可能承担侵权责任。

第二，参与者也不能完全免责。成年人参加户外活动，应当对风险有基本判断，不能盲目跟从。如果明知活动存在明显危险却不提出异议或采取行动，一旦发生意外，自己也需承担相应过错责任。团队中成员之间在危险发生时还负有相互救助的义务。

第三，本案中提到的“AA制”不必然免除组织者的责任。如果组织者收取费用后无法证明费用完全用于活动且无盈余，法院可能推定其行为具有营利性质，从而加重其责任。因此，无论是组织者还是参与者，都应在活动前充分评估风险，必要时购买保险，并明确责任划分。

王德林律师提示：

如果您计划组织或参加户外探险活动，建议提前了解天气和地形，避免在危险区域露营，并购买人身意外险。文山地区户外资源丰富，但探险时更要注意安全，切勿盲目冒险。如果发生意外，应第一时间报警并保留证据，以便后续维权。

来源：《民事审判指导与参考》总第34辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市