股东能否代替公司起诉他人侵权

股东能否代替公司起诉他人侵权

案情简介

张某某是某物资集团的总经理，并非联合公司的董事长。联合公司是一家由汽贸公司和汽修厂等股东投资设立的法人型联营企业。2002年，联合公司因欠银行400万元贷款，其法定代表人李某某将公司名下一处抵押给银行的房地产以720万元的价格转让给了环成公司，用于偿还到期债务。

汽贸公司和汽修厂认为，张某某在物资集团的授意下，与李某某一起非法处分了联合公司的资产，导致公司价值2400万元的财产受损，侵犯了股东的权益。于是，他们直接向法院起诉，要求张某某和李某某返还财产并赔偿损失。但张某某和联合公司均否认存在侵权行为，认为资产处置是合法有效的商业行为。

法院怎么判

法院经审理后认为，汽贸公司和汽修厂没有提供充分证据证明张某某参与了联合公司的经营管理或违法变卖资产。张某某作为物资集团的总经理，只是代表集团协调股东之间的纠纷，其行为不构成侵权。联合公司的法定代表人李某某处置公司抵押资产偿还银行债务，是履行企业的法定义务，属于自主经营的合法商业行为，不违反法律规定。因此，法院驳回了汽贸公司和汽修厂的全部诉讼请求。

律师解读

第一，公司是独立的法人，股东不能随便代替公司打官司。在本案中，汽贸公司和汽修厂作为联合公司的股东，认为公司资产被他人非法处分，直接以自己的名义起诉要求返还财产，这混淆了两种不同的诉讼：一种是股东为自己的利益提起的直接诉讼，另一种是股东为公司利益提起的派生诉讼。根据公司法原理，如果公司资产受损，通常应由公司自身作为原告起诉，股东只能在特定条件下才能启动派生诉讼，不能擅自把派生诉讼变成直接诉讼。

第二，公司处置抵押资产偿债是合法行为，不构成侵权。联合公司将房地产转让给环成公司，是为了偿还已经到期的银行贷款。根据《担保法》的规定，债务人不能清偿到期债务时，债权人有权从抵押财产折价或变卖的价款中优先受偿。联合公司处置抵押资产是履行法定义务，且转让价格在抵押评估价值基础上，属于正常的商业决策。法院认定这是企业自主经营行为，不违法。

第三，打官司要讲证据，不能光凭猜测。汽贸公司和汽修厂主张张某某和李某某非法处分资产，但无法提供合同、文件、人证等直接证据。法院强调，没有证据支持的主张不能被采信。这个案例提醒大家，在商业纠纷中，如果认为自己的权益受到侵害，一定要及时收集和固定证据，否则很难获得法院支持。

王德林律师提示：

股东需要明确区分自己和公司的权利边界。如果认为公司利益受损，应当先通过公司内部程序（如股东会、董事会）要求公司起诉，或者在符合法定条件时提起股东代表诉讼，而不是直接以个人名义起诉要求返还公司财产。建议在签订投资协议或公司章程时，就明确约定公司治理和纠纷解决机制。如果您在文山地区遇到类似公司纠纷，建议提前咨询专业律师，避免诉讼路径错误导致败诉。

来源：《民事审判指导与参考》总第33辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市