再审案件能审理新的事实吗

再审案件能审理新的事实吗

案情简介

某勘察设计研究院（以下简称甲院）与某房地产开发公司（以下简称乙公司）签订了一份建设工程勘察合同，约定甲院为乙公司的某房地产项目提供地质勘察服务。合同履行过程中，双方因勘察费用支付问题产生争议，甲院将乙公司诉至法院。一审法院判决乙公司支付部分勘察费用，甲院不服，提起上诉。二审法院维持原判后，甲院仍认为判决不公，向最高人民法院申请再审。

在再审过程中，甲院提出，原审法院未查明乙公司实际拖欠的勘察费用金额，并试图提交新的证据证明乙公司存在其他违约行为。但乙公司辩称，再审程序不应审理原审未涉及的新事实，否则会扩大审理范围，违反再审程序的法律规定。

法院怎么判

最高人民法院经审理认为，再审案件的审理范围应当以原审案件的诉讼标的为限。本案原审诉讼标的是甲院与乙公司之间因勘察合同产生的费用支付争议，再审程序只能围绕这一核心争议进行审理。甲院提出的新证据涉及原审未主张的其他违约行为，已超出原审诉讼标的范围，不属于再审程序应当审理的事项。最终，法院驳回了甲院的再审申请，维持原判。

律师解读

第一，再审程序不是全面重审，而是有限纠错。再审程序的核心功能是纠正原审裁判在认定事实或适用法律上的错误，而不是让当事人重新提出原审未涉及的新事实或新请求。因此，再审案件的审理范围必须严格限定在原审诉讼标的之内，否则就背离了再审制度的初衷。

第二，诉讼标的是再审程序的“边界”。诉讼标的是指当事人向法院提出的具体裁判请求，比如本案中甲院要求乙公司支付勘察费用。再审程序只能围绕这个“核心请求”进行审查，不能随意扩大。如果当事人在再审中提出新的事实或请求，法院一般不予审理，除非这些新事实与原审诉讼标的直接相关。

第三，当事人应当重视一审和二审程序。由于再审程序的审理范围受到严格限制，当事人不能把再审当作“第二次一审”或“翻盘机会”。如果在一审、二审中未能充分举证或主张权利，再审阶段可能无法弥补。因此，当事人应当在原审程序中尽可能全面地提出事实和证据，避免因程序限制导致权利落空。

王德林律师提示：

如果您在建设工程合同纠纷中遇到类似问题，建议在起诉或上诉阶段就全面梳理案件事实和证据，避免依赖再审程序解决新问题。在文山地区，建设工程纠纷多发，当事人更应重视一审、二审阶段的证据准备和诉讼策略，必要时可委托专业律师协助处理，以确保合法权益得到充分保护。

来源：《民事审判指导与参考》总第31辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市