同一纠纷起诉两次算不算重复起诉

同一纠纷起诉两次算不算重复起诉

案情简介

某银行（化名：农行市分行）与某房地产公司（化名：雨田公司）签订了一份合作建房协议，约定由房地产公司建设一栋大厦，银行购买其中负一层部分房屋。后来双方因购房款支付问题产生纠纷，房地产公司先起诉银行，要求银行支付首期购房款。法院作出第118号民事判决，支持了房地产公司的请求，判决银行支付相应款项。

银行履行判决后，要求房地产公司交付房屋并明确房屋的具体位置（如哪几根柱子之间的区域），但房地产公司拒绝配合。银行于是再次起诉，请求法院判令房地产公司交付大厦负一层特定范围的房屋，并承担逾期交房的违约责任。房地产公司认为，既然双方纠纷已经由法院判决过，银行再起诉属于“重复起诉”，法院不应受理。

法院怎么判

一审法院受理了银行的起诉，并判决房地产公司向银行交付大厦负一层1至9轴线范围1903.83平方米的房屋。房地产公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院二审维持原判。

法院认为：虽然两次起诉基于同一合作建房协议，但第一次诉讼是房地产公司起诉银行要求付款（属于“给付之诉”），第二次诉讼是银行起诉房地产公司要求明确房屋位置并交付房屋（属于“确认之诉”）。两次起诉的原告不同，诉讼请求也不同，相互不能代替或涵盖，因此不构成“重复起诉”。法院不能简单以“一事不再理”为由驳回后一起诉，否则银行的合法权益将得不到保护。

律师解读

第一，什么是“重复起诉”？根据法律规定，如果两次起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求可以被前诉判决所包含，才可能构成重复起诉。本案中，原告从房地产公司变成银行，诉讼请求从“要钱”变成“要房”，显然不满足重复起诉的条件。

第二，生效判决确认的事实可以免证，但并非“万能”。法院在第118号判决中确认了部分事实，如银行应支付购房款，但该判决并没有明确房屋的具体位置。因此，银行在第二次诉讼中仍需要就房屋位置等新问题提供证据。当事人不能因为有了生效判决，就认为所有相关事实都不用再举证。

第三，本案给我们的启示是：在合同履行过程中，如果一方已经履行了判决义务，但对方不配合履行对应义务（如不交付标的物），守约方完全可以另行起诉，要求对方履行。法院不会因为双方之前有过诉讼就拒绝受理，关键要看两次诉讼的具体请求是否相同。

王德林律师提示：

如果您遇到类似情况，对方已经起诉过您或您起诉过对方，但新的纠纷涉及不同请求，不要担心法院会以“重复起诉”驳回。建议先咨询专业律师，分析两次诉讼的当事人、请求和事实是否相同。在文山地区，法院处理此类案件时也遵循上述裁判原则，会结合具体案情判断是否属于重复起诉。

来源：《民事审判指导与参考》总第30辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市