股东与公司之间的合同纠纷，法院会受理吗

股东与公司之间的合同纠纷，法院会受理吗

案情简介

山西好世界保龄球娱乐有限公司（以下简称好世界公司）与太原东方铝业有限公司（以下简称东铝公司）在1998年签订了一份协议，约定好世界公司筹措4000万元资金，东铝公司负责建设并启动54台铝电解槽，投产后由东铝公司负责运营。后来双方因为这笔资金的使用和回报问题产生了纠纷。

值得注意的是，好世界公司既是东铝公司的股东，也是与东铝公司签订合同的另一方。在此之前，股东之间曾就相关事项约定了仲裁条款，并已经由仲裁机构作出了仲裁裁决。但那份仲裁裁决书明确指出，好世界公司与东铝公司之间的合同纠纷不在仲裁范围之内。因此，好世界公司直接向法院起诉东铝公司，要求解决合同纠纷。

法院怎么判

最高人民法院审理后认为，好世界公司与东铝公司之间的合同纠纷，与股东之间的合同纠纷属于两个不同的法律关系。前者没有约定仲裁条款，且仲裁裁决已经明确排除了对该纠纷的处理，因此法院应当受理好世界公司的起诉，并依法作出实体判决。最终，法院支持了好世界公司的诉讼请求，对双方的合同纠纷进行了审理和判决。

律师解读

这个案例的核心在于区分“公司与股东间的合同纠纷”和“股东与股东间的合同纠纷”这两个不同的法律关系。简单来说，公司是一个独立的法人实体，股东是公司的出资人，他们之间签订的合同与股东之间签订的合同是两回事。如果股东之间约定了仲裁，但公司与股东之间的合同没有约定仲裁，那么仲裁裁决不能覆盖公司与股东之间的纠纷。

对于企业来说，签订合同时要特别注意争议解决条款的约定。如果一份合同没有约定仲裁条款，而另一份相关合同约定了仲裁，不能想当然地认为所有纠纷都能通过仲裁解决。特别是当公司作为合同一方时，与股东之间的内部约定不能自动适用于公司与外部主体的合同关系。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似的公司与股东之间的合同纠纷，建议先仔细审查合同中的争议解决条款。如果合同没有约定仲裁，或者仲裁裁决明确排除了某些纠纷，您可以放心向法院起诉。同时，在签订合同时，最好明确约定争议解决方式，避免因条款模糊导致维权受阻。文山地区的企业在处理此类问题时，可以咨询专业律师，确保法律路径正确。

来源：《民事审判指导与参考》总第30辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市