工程款支付超进度，代建方还能要违约金吗

工程款支付超进度，代建方还能要违约金吗

案情简介

某房地产公司（化名“天成公司”）与某建设公司（化名“中保公司”）签订了一份《后续工程代建合同》，约定由中保公司负责某大厦的后续建设。合同履行过程中，双方因工程款支付、管理费等问题产生严重分歧。中保公司认为，天成公司拖欠工程款和管理费累计超过5600万元，导致合同目的无法实现，于是起诉要求解除合同、支付欠款和违约金。天成公司则反诉称，中保公司挪用工程款、提供虚假报价、擅自停工，构成根本违约，且自己支付的款项已远超实际工程量，不欠任何款项。

双方争议焦点集中在工程进度和付款比例上。天成公司曾推测工程进度约为85%至85.7%，中保公司则主张进度已达95%，依据是审计署一份未盖章的征求意见稿。但该审计报告明确说明工程量需双方核定，且中保公司提供的资金明细与工程量数据存在矛盾。此外，双方对管理费的计算标准也各执一词，中保公司要求支付3300万元管理费，但合同中并未明确约定管理费的具体比例和支付条件。

法院怎么判

辽宁省高级人民法院再次重审后认定，双方签订的《后续工程代建合同补充合同》合法有效。法院认为，天成公司提出的工程进度85.7%只是一种推测，不能作为认定违约的依据；中保公司依据未生效的审计报告主张95%的进度，也缺乏充分证据。法院查明，天成公司实际支付的工程款占竣工应付总价的93.92%，已超过其推测的85%进度，因此不构成违约。对于3300万元管理费，法院认为双方未在合同中明确约定管理费的具体内容和支付标准，中保公司未能提供有效证据证明管理费的计算依据，因此不予支持。最终，法院驳回了中保公司的全部诉讼请求。

律师解读

第一，工程进度和付款比例是代建合同纠纷的关键。本案中，双方对进度的主张都缺乏有力证据，法院根据实际付款比例认定付款方未违约。这提醒我们，在建设工程合同履行中，双方应严格按照合同约定程序确认工程量，避免单方推测或依赖内部文件。

第二，管理费必须有明确合同依据。中保公司主张3300万元管理费，但合同中没有明确约定管理费的计算方式和支付条件，法院因此不予支持。实践中，管理费应作为代建费的一部分在合同中明确约定，否则容易产生争议。

第三，审计报告等专业文件需经双方确认才具有证明力。本案中审计报告仅为征求意见稿且未盖章，不能作为定案依据。建议在合同中明确约定工程量确认的第三方机构或程序，避免后续扯皮。

王德林律师提示：

建设工程代建合同涉及金额大、周期长，建议双方在签约时就把工程款支付节点、管理费计算标准、工程量确认程序等核心条款写清楚。遇到付款争议时，及时保留书面催款记录和工程进度确认文件。如果您在文山地区遇到类似纠纷，建议咨询专业律师，避免因证据不足导致败诉。

来源：《民事审判指导与参考》总第28辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市