商业承兑汇票到期未兑付，持票人能否要求保证人担责

商业承兑汇票到期未兑付，持票人能否要求保证人担责

案情简介

某公司（持票人）持有另一家公司（出票人）开出的15张商业承兑汇票，总金额超过3300万元。这些汇票到期后，出票人没有按时付款，持票人只好起诉到法院，要求出票人支付票款和利息，同时要求为这些汇票提供担保的银行承担连带责任。在此之前，持票人还曾持有出票人开出的另外7张商业承兑汇票，但这些汇票已经被出票人用银行承兑汇票或汇款调换，调换时出票人还承诺支付利息。持票人认为，这7张调换后遗留的利息债务也应由出票人和担保银行承担。

担保银行方面则表示，持票人和出票人在调换那7张汇票时，没有经过银行同意，而且银行担保函是针对原商业承兑汇票的，汇票基础已经改变，银行不应再承担保证责任。出票人则辩称，持票人没有支付合同对价，双方之间的纠纷其实是货款纠纷，不是票据纠纷，而且15张汇票的票款已经结清。

法院怎么判

法院经审理后判决：出票人必须在判决生效后20日内，向持票人支付15张商业承兑汇票的票款共计3363万余元，并按照中国人民银行同期逾期利息标准，从各张汇票到期日起计算利息；同时，出票人还需支付调换7张票据遗留的利息债务107万余元。担保银行对出票人的上述付款义务承担连带清偿责任。至于出票人提出的持票人未支付对价、汇票票款已结清等主张，法院认为证据不足，不予支持。

法院核心理由是：持票人合法持有15张商业承兑汇票，出票人应当无条件付款；担保银行出具的担保函明确对应这些汇票，应当承担保证责任。那7张调换的汇票，虽然票据基础变更，但调换时产生的利息债务是独立存在的，出票人对此不持异议，法院为减少诉累，一并审理判决。但担保银行未同意调换，所以对这7张的利息债务不承担保证责任。

律师解读

第一，商业承兑汇票是一种常见的支付工具，出票人一旦开出并交付，就必须按照票面金额无条件付款，不能以持票人未支付对价等理由拒绝。如果出票人认为存在合同纠纷，可以另案起诉，但不能直接对抗票据权利。第二，银行等第三方为汇票提供担保，担保函上注明的汇票一旦被调换或变更，担保人未同意的，担保责任就会免除。所以持票人如果想让担保人继续担责，调换票据时必须取得担保人书面同意。第三，票据纠纷和基础合同纠纷是两回事，法院通常分开审理，但调换票据产生的利息等附带债务，如果双方无争议，法院可以合并处理以减轻当事人诉累。

王德林律师提示：

企业在接受商业承兑汇票时，建议同时要求出票人提供银行或大型企业的担保，并仔细核对担保函是否与汇票一一对应。如果需要调换或变更票据，务必提前征得担保人书面同意，否则可能失去担保保障。如果您在文山地区遇到类似票据纠纷，建议及时委托专业律师审查证据、分析责任，避免因操作不当导致权利受损。

来源：《民事审判指导与参考》总第28辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市