协议书前后页由不同打印机打印，还能作为证据吗

协议书前后页由不同打印机打印，还能作为证据吗

案情简介

某房地产公司（以下简称甲公司）与某建筑公司（以下简称乙公司）签订了一份《协议书》，约定乙公司购买甲公司开发的某大厦部分房产，总价款1.3亿余元。后来，双方因合同履行发生纠纷，乙公司起诉到法院，要求甲公司继续履行合同。在诉讼中，乙公司拿出了一份《协议书》原件，但甲公司提出异议，认为这份《协议书》的第1页和第2页被人为变造过，与第3页不是同一时间、同一台打印机打印出来的。

为了查清事实，法院委托了司法鉴定机构对这份《协议书》进行鉴定。鉴定结果显示：《协议书》共3页，虽然都是A4纸、4号宋体字打印，但前2页与第3页在纸张尺寸、版心位置、页码位置、墨粉分布、笔画粗细、墨粉磁性等方面存在明显差异，结论是前2页与第3页是由不同打印机分别印制的。甲公司据此认为，乙公司提交的《协议书》来源不清，不能作为定案依据。

法院怎么判

一审法院认为，虽然鉴定结论表明《协议书》前2页与第3页不是同一台打印机打印，但乙公司提交的是原件，甲公司虽然提出异议，但未能提供充分证据证明乙公司对《协议书》进行了变造。因此，法院认定这份《协议书》形成过程来源不清，不能单独作为定案依据。在案件审理过程中，法院结合其他证据，包括甲公司支付购房款的凭证、相关协议等，最终综合认定案件事实，作出了判决。

律师解读

第一，证据的“真实性”不等于“合法性”。即便一份文件是原件，但如果其形成过程存在疑点，比如本案中前后页由不同打印机打印，法院就不会轻易采信其全部内容。当事人不能仅凭“我有原件”就认为万事大吉。

第二，司法鉴定在合同纠纷中非常关键。本案中，鉴定机构通过对纸张、墨粉、印刷机具等细节的检验，发现了前2页与第3页的差异，这直接影响了法院对证据效力的判断。如果当事人对证据的真实性有异议，及时申请司法鉴定是重要的维权手段。

第三，合同文件的“完整性”至关重要。实践中，有些当事人为了达到某种目的，可能对合同进行局部替换或添加。一旦被鉴定出前后页不一致，不仅该证据可能不被采信，还可能面临败诉风险。因此，签订合同时建议使用连续页码、骑缝章、装订线等方式固定证据。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到类似合同纠纷，建议在签订重要协议时，注意保留完整的原件，并使用骑缝章或连续页码等方式防止变造。一旦对方对证据提出异议，应尽快申请司法鉴定，避免因证据瑕疵导致败诉。文山地区的当事人也可以委托专业律师对合同进行审查，提前防范风险。

来源：《民事审判指导与参考》总第26辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市