打官司期间媒体发文章骂我，能告赢吗

打官司期间媒体发文章骂我，能告赢吗

案情简介

某公司（化名万昌公司）和另一家单位（化名服务中心）发生了纠纷，双方打起了官司。案件还在法院审理过程中，当地一家报社（化名《某晨报》）却连续发表了几篇文章，标题包括“一份畸形的起诉书”、“事实胜于狡辩”等，文章从标题到内容，用了很多不当的言辞，贬低了万昌公司正当的诉讼行为和声誉。这家报社还重复刊登了一篇名为“手持电警棍，威胁要电人”的文章。

万昌公司认为，报社的这些报道没有坚持客观立场，侵害了公司的名誉权，于是把报社和提供材料的服务中心一起告上了法庭，要求赔偿损失3300万元。但一审法院虽然批评了报社的言辞，却判决报社不构成侵权。万昌公司不服，上诉到了最高人民法院。

法院怎么判

最高人民法院审理后认为，报社在案件审理期间发表带有贬损言辞的文章，没有坚持新闻报道的客观立场，侵害了万昌公司的名誉权，应当承担民事责任。一审法院虽然否定了报社的言辞，但判决不构成侵权，适用法律不当。最终，法院撤销了一审判决，判令报社在报纸上连续三天刊登致歉声明，并赔偿万昌公司35万元。对于万昌公司向服务中心的索赔，因证据不足，法院未予支持。

律师解读

第一，打官司期间，媒体也不能随便发表带有贬损性言辞的报道。根据法律规定，法人的名誉权受法律保护，新闻报道应当客观、公正。如果媒体在标题和内容中使用“畸形”、“狡辩”等侮辱性词语，贬低当事人的诉讼行为，就可能构成名誉侵权。

第二，主张赔偿损失需要提供证据。万昌公司要求赔偿3300万元，但法院只支持了其中35万元，因为这35万元是公司已经实际赔偿给其他方的损失，其余部分无法证明是合理损失。这说明，打名誉权官司，索赔金额必须有证据支撑，不能漫天要价。

第三，提供新闻材料的人是否担责，要看材料是否虚假以及提供方式。本案中，万昌公司未能证明服务中心提供了虚假材料，因此法院没有支持对服务中心的索赔。这提醒我们，如果新闻材料是真实的，提供者一般不需要承担责任。

王德林律师提示：

如果您或您的公司遇到类似情况，比如正在打官司时被媒体报道“抹黑”，建议第一时间保存好报纸、网页截图等证据，并咨询专业律师。在文山地区，我们曾帮助多家企业处理过类似的名誉权纠纷，及时维权才能有效减少损失。记住，法律保护正当的言论，但不容忍借新闻报道之名行贬损之实。

来源：《民事审判指导与参考》总第22辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市