鉴定结论与己无关，可以推翻合同约定吗

鉴定结论与己无关，可以推翻合同约定吗

案情简介

某公司（化名利德公司）与另一家公司（化名农副公司）签订了一份合同，双方在合同中明确约定，如果发生争议，可以委托鉴定机构对相关事项进行鉴定。后来，双方因合同履行问题产生纠纷，案件进入诉讼程序。一审法院根据合同约定，委托鉴定机构进行了鉴定，并依据鉴定结论作出了判决。

利德公司不服一审判决，提出上诉，认为鉴定结论与己无关，鉴定机构不应根据合同约定进行鉴定，因此鉴定结论不能作为定案依据。同时，利德公司还对诉讼费的负担问题提出异议，认为案件中存在超标的起诉情况，诉讼费应按比例分担，不应由自己全部承担。

法院怎么判

最高人民法院审理后认为，鉴定机构根据双方合同的约定进行鉴定，是完全正确的。利德公司提出的“鉴定结论与己无关”的理由不能成立。虽然一审法院在认定利德公司与农副公司的法律关系上存在错误，但从案件实体处理结果来看，并没有不当之处。因此，利德公司的上诉请求不应得到支持，法院依法驳回了上诉，维持了原判。

关于诉讼费负担问题，最高人民法院指出，虽然一审再审法院对原审的诉讼费负担作出了符合法律规定的变更，但本案的再审是由利德公司提出的，且其在案件实体上的主张并未得到支持，所以再审一审和二审的诉讼费均应由利德公司承担。

律师解读

第一，合同约定具有法律效力。本案中，双方在合同中明确约定了鉴定方式，法院和鉴定机构依据该约定进行鉴定，是合法合规的。当事人不能因为鉴定结果对自己不利，就随意否定合同约定的效力。合同一旦签署，双方都应遵守，否则可能面临败诉风险。

第二，诉讼费的负担规则要清楚。很多人以为诉讼费应该按胜败诉比例分摊，但本案中，法院明确指出，谁提出再审申请且实体主张未获支持，谁就应承担再审程序的诉讼费。这提醒大家，打官司前要评估好自己的胜算，盲目上诉或申请再审，可能不仅输掉官司，还要多掏诉讼费。

第三，法律关系的认定错误不等于实体处理错误。一审法院在法律关系认定上存在偏差，但最终判决结果对双方是公平的，所以二审法院维持了原判。这说明，即使法院在某些法律分析上有瑕疵，只要实体结果正确，判决仍可能被维持。当事人应关注案件的实际风险，而不是纠结于法律表述。

王德林律师提示：

如果您在合同履行中遇到类似问题，建议在签署合同时就明确约定争议解决方式，避免事后扯皮。在文山地区，很多企业和个人因不重视合同细节导致纠纷，建议提前咨询专业律师，防范法律风险。如果您需要进一步了解合同纠纷的处理要点，可以联系文山本地的律师团队进行面对面咨询。

来源：《民事审判指导与参考》总第18辑，最高人民法院民事审判第一庭编

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市