关于栏目文章历程领域咨询

工程层层转包后,谁该付给实际施工人工程款

其他民事案件文章王德林2026-06-08

工程层层转包后,谁该付给实际施工人工程款

案情简介

1995年,某房地产公司(利德公司)开发一个综合楼项目,但因资金不足,便将项目"承包"给了一家农副公司。双方约定,农副公司负责建设销售,九个月内交给利德公司485万元,利德公司还把营业执照和印章都交给了农副公司。随后,农副公司又把项目转包给了个人黄某,黄某则找来某建筑公司(天龙公司)实际施工。期间,农副公司又把这项目"转让"给了另一家棉麻公司,棉麻公司又转给了某物业公司,但实际施工的还是天龙公司。

1997年大楼竣工后,天龙公司只收到了部分工程款,总计约476万元,但实际工程造价经鉴定为731万余元,还有255万余元没付清。天龙公司找谁要钱都碰壁,最终只能把利德公司告上法庭。

法院怎么判

湖南省高级人民法院一审认为:利德公司与农副公司、棉麻公司之间的"承包合同"名为承包实为项目转让,因这些公司都没有房地产开发资格,合同无效。黄某以利德公司印章与天龙公司签的施工合同也因此无效。但利德公司是项目的原始开发方和产权人,合同虽无效,天龙公司实际施工的事实存在,利德公司应当直接向天龙公司支付工程款255万余元及利息。利德公司与棉麻公司等之间的纠纷,另案处理。法院同时指出,天龙公司明知项目层层转包仍承接,也有一定过错。

律师解读

第一,工程层层转包或违法分包,不意味着施工方就拿不到钱。法律上有个原则叫"实际施工人保护"——只要你的活确实干了、质量合格,发包人(项目最初的主人)就得在欠付工程款的范围内承担责任。本案中,法院直接判利德公司付钱,就是基于这个道理。

第二,合同无效不等于责任全免。虽然利德公司与农副公司的转让合同无效,但利德公司作为项目合法开发者,把公章、执照都交给别人使用,放任项目层层转包,最终导致工程款纠纷,法院认定其是"根本原因",所以承担主要付款责任。

第三,对实际施工人来说,签合同前一定要核实发包方和转包方有没有合法资质。本案中天龙公司也因"盲目承接"被认定有过错,这可能会影响利息计算或损失分担。建议施工方在进场前,至少要求发包方提供营业执照、施工许可证等文件,并尽量签订书面合同,明确付款节点。

王德林律师提示:

如果您是实际施工人,工程款被长期拖欠,不要因为合同无效就放弃维权。关键要收集好施工记录、付款凭证、结算文件等证据,证明您实际完成了工程。在文山地区,类似建设工程纠纷争议较多,建议尽早咨询专业律师,通过诉讼或仲裁确定付款责任主体,避免因层层转包而陷入"找不到人付款"的困境。

来源:《民事审判指导与参考》总第16辑,最高人民法院民事审判第一庭编


王德林 律师

云南八谦(文山)律师事务所 · 副主任

专业领域:企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话:15987555284

邮箱:418537189@qq.com

地址:云南省文山壮族苗族自治州文山市

← 返回首页