公司未经股东会决议就提供抵押担保，抵押有效吗？债权人能优先受偿吗？

公司未经股东会决议就提供抵押担保，抵押有效吗？债权人能优先受偿吗？

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

甲金属公司与某贸易公司有生意往来，某贸易公司欠甲金属公司货款1712万余元。双方签订了一份《欠款结算协议》，约定某贸易公司分期还款，并按年利率8%支付利息。

同日，乙金属公司（另一家公司）与甲金属公司签订《抵押担保合同》，自愿用自己公司的设备为某贸易公司的这笔债务提供抵押担保，并到市场监督管理局办理了动产抵押登记。当时，乙金属公司的法定代表人是汪某，股东是赵某（持股66.67%）和汪某（持股33.33%）。

但问题是，乙金属公司提供抵押担保这件事，并没有经过公司股东会或董事会的决议。甲金属公司在接受抵押时，也没有要求乙金属公司提供公司决议。

后来某贸易公司没有按时还款，甲金属公司起诉到法院，要求某贸易公司还钱，并要求对乙金属公司的抵押设备享有优先受偿权。

法院怎么判

法院审理后认为：

一是某贸易公司欠款属实，必须还钱。

二是乙金属公司提供抵押担保，没有按照公司法的规定经过公司决议，所以这份《抵押担保合同》无效。甲金属公司不能要求乙金属公司承担抵押担保责任（即不能直接拍卖设备优先受偿）。

三是虽然抵押无效，但乙金属公司还是要承担赔偿责任。因为甲金属公司和乙金属公司对抵押无效都有过错，所以乙金属公司只需要对某贸易公司不能清偿的债务部分，承担二分之一的赔偿责任。同时，这个赔偿金额不能超过乙金属公司用于抵押的设备价值。

最终判决：某贸易公司支付货款1712万余元及利息；如果某贸易公司还不上，乙金属公司在二分之一的范围内承担赔偿责任，但不超过抵押设备的价值；乙金属公司赔完后，可以向某贸易公司追偿。

律师解读

这个案例对普通人来说，核心问题有两个：一是公司给别人做担保，没开股东会，担保是否有效？二是如果担保无效，公司要赔多少？

关于第一个问题：公司对外担保，必须要有公司决议。

根据《中华人民共和国公司法》第十六条，公司为他人提供担保，必须依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。法定代表人（比如总经理）不能自己说了算。如果法定代表人未经授权擅自担保，就属于越权代表。债权人（接受担保的一方）如果不知道也没有理由知道这个情况，并且已经尽到了合理审查义务（比如要求对方提供公司决议），那么担保合同有效；反之，如果债权人知道或者应当知道没有决议，或者根本没有审查，那么担保合同无效。

本案中，甲金属公司没有审查乙金属公司的公司决议，不属于善意债权人，所以抵押合同无效。

关于第二个问题：担保无效，公司要赔多少？

根据法律规定，主合同有效而担保合同无效，债权人和担保人都有过错的，担保人承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。同时，这个赔偿金额不能超过担保合同约定的担保物价值（比如设备值多少钱）。

为什么要加这个“不超过担保物价值”的限制？因为担保合同无效时，债权人获得的利益不能超过担保合同有效时所能获得的利益。如果某贸易公司一分钱都还不上，乙金属公司的设备价值500万元，法院判乙金属公司对1712万元的二分之一（856万元）承担责任，那乙金属公司反而比担保有效时（最多赔500万元）赔得更多，这显然不公平。所以，赔偿金额要受“债务人不能清偿部分的二分之一”和“担保物价值”的双重限制。

王德林律师提示：

一是如果你借钱给别人，对方用公司财产做抵押担保，一定要要求对方提供公司股东会或董事会的决议，并仔细审查决议内容是否合法。不要只看公章和法定代表人签字，否则抵押可能无效，你的优先受偿权就没了。

二是如果你是公司老板，不要随便用公司资产为他人债务提供担保。即使要担保，也必须走正规程序，召开股东会或董事会并形成书面决议。否则，一旦债务人还不上钱，公司可能要承担赔偿责任，而且这个赔偿金额可能不小。

三是如果担保合同已经签了，但后来发现没有公司决议，也不要完全放弃。虽然不能直接要求优先受偿，但可以要求担保公司根据其过错程度承担赔偿责任，赔偿范围是债务人不能清偿部分的二分之一，但不超过担保物价值。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，结合具体情况分析担保合同是否有效、如何追索赔偿，避免因程序瑕疵导致债权落空。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市