合同约定30%违约金，对方没出庭，法院还能主动调低吗

合同约定30%违约金，对方没出庭，法院还能主动调低吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

罗某和陈某是夫妻。2019年12月，两人因购房需要，向某银行申请贷款70万元，并找了一家融资担保公司为他们提供连带责任保证担保。作为交换，罗某和陈某与担保公司签了一份《反担保合同》，约定用他们买的房子做反担保。合同里还写了一条：如果罗某和陈某没有按时还银行贷款，导致担保公司替他们还了钱，那么罗某和陈某就要向担保公司支付贷款总额30%的违约金，也就是21万元。

后来，罗某和陈某确实没有按时还贷。2023年2月，银行要求担保公司履行保证责任，担保公司替他们向银行还了共计679931.21元。之后，担保公司向法院起诉，要求罗某和陈某偿还这笔代偿款，并支付21万元违约金。但罗某和陈某没有出庭应诉，也没有提交任何书面答辩意见。

法院怎么判

四川省成都市青羊区人民法院审理后认为：罗某和陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。双方签订的《反担保合同》等合同合法有效，罗某和陈某没有按时还贷，构成违约，担保公司替他们还钱后，有权要求他们偿还代偿款和支付违约金。

但是，法院对违约金金额进行了调整。法院指出，担保公司的实际损失主要是代偿本息应得的利息收益以及实现债权的合理费用。如果严格按照合同约定，让罗某和陈某支付21万元违约金，会让他们承担过重的惩罚性责任，而担保公司则会获得远超订立合同时的期待利益，这明显不公平。因此，法院认定合同约定的30%违约金过高，应当调整。综合考虑担保公司的实际代偿金额、双方履约情况和过错程度，并参照类似案件的裁判尺度，法院将违约金调整为70万元×30%×60%=12.6万元。

最终判决：罗某和陈某向担保公司支付代偿款679931.21元，并支付违约金12.6万元，驳回担保公司的其他诉讼请求。双方均未上诉，判决已生效。

律师解读

这个案例的核心问题是：合同约定的违约金过高，即使违约方没有出庭提出异议，法院能不能主动调低？答案是：可以。

根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失，法院可以根据当事人的请求适当减少。虽然法律写的是“根据当事人的请求”，但法院在特殊情况下也可以依职权主动调整。本案中，法院认为，如果完全按合同执行，会导致违约责任与违约行为严重不对等，显著有失公平。因此，即使违约方缺席，法院也有权依据诚实信用和公平原则，主动调低过高的违约金。

违约金制度以“补偿性为主，惩罚性为辅”。它的主要目的是填补守约方的实际损失，而不是让守约方借此牟取暴利。担保公司作为专业机构，对自身可能获得的利益和损失应当有合理预期。如果放任30%的违约金条款生效，无异于让担保公司从违约中获利，这违背了法律精神。

王德林律师提示：

一是签合同时，注意违约金条款是否合理。法律保护公平，但不会保护明显过高的惩罚性条款。如果合同约定的违约金超过实际损失的30%，就可能被认定为过高。二是即使违约方不出庭，法院也可能主动调低违约金。不要以为对方缺席就万事大吉，法院会主动审查公平性。三是如果遇到类似纠纷，建议保留好代偿凭证、催款记录等证据，以便法院准确计算实际损失。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以咨询专业律师，评估违约金是否过高，以及如何维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市