刑事侦查阶段的鉴定意见，能在民事诉讼中直接作为证据吗

刑事侦查阶段的鉴定意见，能在民事诉讼中直接作为证据吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2017年5月，杜某与某电气设备公司签订了五份《工业产品购销合同》，约定由电气设备公司向杜某提供电气设备，总价款为462447.54元。合同签订后，电气设备公司按照杜某的指示，指令甲公司向杜某指定的交货地点（某医院涿州项目）供货。2017年7月，全部产品交付完毕，但杜某只支付了部分货款。

杜某辩称，电气设备公司的法定代表人曾口头承诺按合同总金额的4.5折结算，但电气设备公司对此不认可。此外，杜某声称涉案电气元器件存在质量问题，并于2019年6月向公安机关报案。2020年9月，公安机关出具《立案告知单》，对牟某涉嫌生产、销售伪劣产品一案立案侦查。2021年1月，杜某收到公安机关委托鉴定机构出具的《鉴定意见通知书》，显示万能式断路器等产品质量不符合要求。杜某据此作为新证据，申请再审。

值得注意的是，该鉴定过程中，只有杜某和甲公司的人员在场，电气设备公司的人员并未参与。2022年1月，公安机关又出具《撤销案件决定书》，以“依法不负刑事责任”为由撤销了该案。

法院怎么判

一审法院（北京市丰台区人民法院）认为：电气设备公司履行了供货义务，杜某未完全付款，构成违约，应承担违约责任。判决杜某支付货款232020.27元及违约金2312.24元。

二审法院（北京市第二中级人民法院）维持了一审关于违约金的判决，但调整了未付货款金额为218329.82元。

再审法院（北京市高级人民法院）认为：杜某提交的《鉴定意见通知书》不能直接作为民事证据采信。理由有三：

一是该鉴定意见是在刑事侦查阶段由公安机关委托作出的，尚未经刑事判决确认，其证明效力处于待定状态，不能当然在民事诉讼中使用。

二是鉴定过程中，电气设备公司未参与鉴定机构的选择和检材的选取，且鉴定涉及的元器件型号与合同约定的型号不完全一致，难以直接认定涉案产品存在质量问题。

三是法律规定的质量异议期最长期限为2年，杜某在2017年7月收货后，直到2021年才提出质量异议，已超过合理期限。

最终，北京市高级人民法院维持了二审判决，驳回了杜某的再审申请。

律师解读

本案的核心争议在于：刑事侦查阶段出具的鉴定意见，能否直接作为民事案件中的“新证据”来推翻原判决？

法院给出了明确答案：不能。原因在于，刑事侦查阶段的鉴定意见，其程序、目的和效力与民事诉讼中的司法鉴定完全不同。民事诉讼中的鉴定，通常需要双方当事人在场、协商选择鉴定机构，并接受质证。而刑事侦查阶段的鉴定，往往由公安机关单方委托，当事人（尤其是对方当事人）没有参与权，其公正性和关联性难以保证。

此外，本案还提醒我们注意两个重要问题：

一是质量异议的期限。法律规定的质量异议期最长为2年，从收货之日起算。如果超过2年才提出质量问题，法院很可能不予支持。杜某在2017年7月收货，直到2021年才申请再审，已经远远超过了这个期限。

二是不要试图用刑事手段解决民事纠纷。杜某希望通过刑事立案来证明产品质量问题，但刑事案件被撤销后，其鉴定意见在民事案件中也不被采信。法院明确表示，要防止通过刑事追诉插手民事纠纷，刑民交叉案件应当分别处理。

王德林律师提示：

如果您在买卖合同中遇到质量问题，务必注意以下几点：

一是及时提出质量异议。收货后应尽快检查产品，发现问题立即书面通知对方，并保留好通知的证据。不要超过2年的法定期限。

二是保留好证据。包括合同、送货单、验收单、微信聊天记录、转账记录等。如果涉及质量问题，最好能委托双方认可的鉴定机构进行鉴定，或者申请法院委托鉴定。

三是不要轻信口头承诺。本案中杜某声称对方承诺4.5折结算，但因没有书面证据，法院不予采信。任何重要约定，都应写入合同或通过书面形式确认。

四是如果遇到刑民交叉问题，不要盲目依赖刑事侦查结果。刑事案件的鉴定意见在民事诉讼中不一定被采信，应当主动收集民事证据，及时向法院申请鉴定。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，避免因错过质量异议期或证据不足而败诉。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市