债务加入和连带保证，到底有什么区别

债务加入和连带保证，到底有什么区别

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2018年，王某、徐某、崔某三人与于甲、于乙父子等人签订了一份《按份共有协议书》，约定大家共同出资，由于甲出面竞拍一家公司的资产。王某出资400万，占32%份额；徐某、崔某、于乙各出资250万，各占20%份额；于甲不出资，只负责竞拍和代持。协议还约定，于乙对于甲挪用资金的行为承担连带保证责任。

协议签订后，三人按约支付了款项，但于甲竞拍失败，只返还了部分资金。2020年11月，三方又签订了一份《还款协议》，确认于甲、于乙尚欠450万元未还，约定30日内先还90万，余款360万在2021年7月底前还清。同时，由于甲控制的某电子公司以其土地和房产提供连带担保。协议还约定，如果于甲、于乙任何一项违约，需赔偿三人50万元经济损失。

协议签订后，于甲只还了30万元，剩余款项一直未付。三人多次催要无果，于是将于甲、于乙和某电子公司告上法庭。

法院怎么判

一审法院认为，于甲在《还款协议》上签字，自愿归还90万元，已经返还30万元，因此于甲还需承担60万元的连带清偿责任。于乙作为债务人，应返还剩余420万元。对于某电子公司，一审法院认为其承诺承担连带清偿责任属于连带责任保证，但由于三人未在法定的6个月保证期间内向某电子公司主张权利，因此某电子公司不再承担保证责任。

二审法院（山东省淄博市中级人民法院）改判了。二审法院认为，某电子公司是由于甲控制的公司，其表示自愿承担连带清偿责任，具有与于甲共同承担债务的意思表示，这属于债务加入，而不是连带责任保证。债务加入不适用保证期间制度，只适用诉讼时效制度。案涉《还款协议》签订于2020年11月，三人于2022年起诉，没有超过诉讼时效。因此，某电子公司应当对全部债务承担连带清偿责任。二审法院维持了一审关于于甲、于乙责任的判决，并撤销了驳回对某电子公司诉讼请求的部分，改判某电子公司承担连带清偿责任。

律师解读

这个案子的核心，是区分“债务加入”和“连带责任保证”。这两种方式都能让第三人替债务人还钱，但对债权人的保护力度完全不同。

一是承担责任的方式不同。债务加入，相当于第三人自愿成为共同债务人，和原债务人地位平等，一起还钱。连带责任保证，保证人只是担保人，虽然也要连带还钱，但法律给了保证人一个“保证期间”的保护。如果债权人在保证期间内没有向保证人主张权利，保证人就可以免责。

二是追偿权不同。债务加入的第三人还钱后，如果没有约定，只能依据不当得利等规定向原债务人追偿。而连带责任保证的保证人还钱后，可以直接向债务人追偿，并且享有债权人对债务人的权利。

三是诉讼时效和保证期间不同。债务加入只适用诉讼时效（一般是3年），不适用保证期间。连带责任保证则同时受保证期间和诉讼时效的双重保护。保证期间没有约定或约定不明时，是主债务履行期届满之日起6个月，一旦错过，保证人免责。

实践中，很多人签协议时写“承担连带清偿责任”，但到底是债务加入还是保证，需要根据具体意思表示来判断。如果第三人的意思难以解释，法律倾向于推定为保证，以平衡保护债权人和担保人。

王德林律师提示：

在签订还款协议或担保协议时，一定要明确第三人的责任性质。如果希望第三人像债务人一样承担还款责任，最好明确写“债务加入”或“共同承担债务”，而不是笼统写“连带担保”。否则，一旦错过6个月的保证期间，担保人可能免责，债权人将面临无法追回欠款的风险。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在签订协议前咨询专业律师，明确条款含义，避免因法律术语理解偏差导致权利落空。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市