在长江钓鱼捕到中华鲟，会不会被判刑

在长江钓鱼捕到中华鲟，会不会被判刑

本文为法律科普，案例来源于《中国法院2025年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2022年9月1日下午，牟某某在长江干流停靠的货船边，向江中放置了单层刺网、三层刺网和两副定置延绳钓，准备捕鱼。第二天早上，他从延绳钓上起获了1尾胭脂鱼和4尾黄颡鱼（重0.135千克）。当天下午，民警现场查获，从牟某某放置的单层刺网内起获了1尾达氏鲟（重1.57千克）。胭脂鱼和达氏鲟被当场放生。

经认定，牟某某使用的两副定置延绳钓和三层刺网属于长江流域重点水域禁用渔具。渔获物中，胭脂鱼是国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值400元；达氏鲟是国家Ⅰ级重点保护野生动物，价值20万元；黄颡鱼4尾价值8.1元。捕鱼地点位于长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区，自2020年1月1日起全面禁捕。

案发后，牟某某自愿缴纳了4000元生态修复金，签署了《长江生态法治志愿者承诺书》和《认罪认罚具结书》。

法院怎么判

重庆市江津区人民法院审理后认为，牟某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。

关于牟某某捕获达氏鲟和胭脂鱼是否构成危害珍贵、濒危野生动物罪的问题，法院认为：

一是对于达氏鲟，牟某某主观上并不知道自己会捕到这种珍贵动物，而且达氏鲟不是他主动起获的，被及时放生，没有造成死亡等严重后果，因此不构成危害珍贵、濒危野生动物罪。

二是对于胭脂鱼，虽然牟某某捕获后没有及时放生而是暂养，但根据司法解释，非法猎捕珍贵、濒危野生动物价值2万元以上才构成犯罪。胭脂鱼价值仅400元，远未达到入罪标准，因此也不构成该罪。

最终，法院判决牟某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，作案工具予以没收。判决后各方均未上诉，已生效。

律师解读

这个案例的关键点在于：危害珍贵、濒危野生动物罪要求行为人主观上“明知”自己捕到的是珍贵、濒危野生动物。如果普通人根本不知道、也不可能知道，就不构成该罪。

法院在判断“明知”时，主要考虑两个层面：

一是常识性认知。除了大熊猫、东北虎等家喻户晓的保护动物，对于其他不常见的野生保护动物，社会大众无法通过常识判断是否属于保护范畴。如果国家没有广泛宣传，不宜直接推定行为人主观上明知。

二是实践经验。如果市场上常见、价格低廉的野生动物交易公开进行，从未被打击处理，行为人合理信赖这只是普通动物，即使认知错误，最多算过失，不构成故意犯罪。

本案中，牟某某只是护船人员，不是专业渔民，对鱼类不了解，因此法院认定他不构成危害珍贵、濒危野生动物罪。

王德林律师提示：

在长江流域等禁渔区、禁渔期，使用禁用渔具捕捞水产品，即使没有捕到保护动物，也可能构成非法捕捞水产品罪。如果捕到不认识的鱼，尤其是体型较大、外观特殊的鱼，应立即放生，不要暂养或带走。一旦被查获，主动认罪认罚、缴纳生态修复金、参与志愿服务，有助于争取缓刑等从轻处罚。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议第一时间咨询专业律师，了解具体法律规定，避免因不知情而承担刑事责任。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市