溪水被污染导致石蛙养殖失败，能找污染者赔偿全部损失吗
溪水被污染导致石蛙养殖失败，能找污染者赔偿全部损失吗
本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。
案情简介
2017年，某家庭农场在村里租了7亩多地，准备养殖石蛙。为了取水方便，农场在附近研究所围墙外的小溪里建了蓄水池，用水管引水到养殖场。这条小溪里还有其他村民建的蓄水池和水管。
2020年五一期间，研究所的职工在院子里做米酒，把酒糟和冷却废水直接倒进了露天的雨水收集池。这个池子有裂缝，脏水渗到了围墙外的溪坑里，导致附近11户村民的取水受到影响。农场发现后，向政府部门投诉，说研究所的化粪池污水没处理就直接排到河里，污染了饮用水源，还导致河里的鱼、蛙大量死亡，这种情况已经持续了将近两年。
后来，研究所和村里达成了协议，完成了雨水收集池的整改，并支付了2万多元的补偿款。但农场认为，因为溪水被污染，无法再用溪水养石蛙，只能改用循环过滤技术进行小规模养殖，造成了很大损失。于是，农场把研究所告上法庭，要求赔偿蓄水工程损失、无法养殖期间的损失、土地租金损失，以及惩罚性赔偿金，总共60多万元。
法院怎么判
一审法院认为，农场需要先拿出证据证明研究所污染了溪水，以及污染行为和农场的损失之间存在关联。但农场没能证明污染行为一直在持续，所以法院不支持农场基于“持续污染”主张的各项损失。法院还指出，溪水是公共资源，农场无偿取用，研究所虽然有义务不污染环境，但没有义务保证溪水一定适合养石蛙。农场把公共溪水当作重要生产资料，自己也要承担环境变化、水质受影响的风险。此外，农场一直在使用租来的土地，还研究出了水循环系统养石蛙，所以不能把全部损失都算在研究所头上。至于惩罚性赔偿，法院认为这次污染只发生了一次，研究所已经整改和补偿，没有造成严重后果，所以也不支持。
一审判决驳回了农场的全部诉讼请求。农场不服，提起上诉。
二审法院审理后认为，本案的争议焦点有两个：一是研究所是否污染了溪水，二是是否给农场造成了损害。关于2020年5月那次污染，研究所承认了，但农场没有拿出证据证明石蛙因此死亡造成的直接损失，以及清洗蓄水池的费用，所以一审法院没支持这部分损失，没问题。关于农场说的化粪池持续泄漏导致污染，政府部门的答复只能证明研究所的化粪池污水没接进污水管网，不能证明化粪池在泄漏。农场拿不出证据，就要承担举证不能的后果。最后，法院认为，2020年5月那次单次污染对溪水的影响有限，而且研究所已经完成了整改，农场也没能证明研究所还在持续污染，所以农场认为研究所持续污染导致无法养石蛙的上诉理由不成立。
二审法院最终判决：驳回上诉，维持原判。
律师解读
这个案子对普通人来说，有几点值得注意：
一是打官司要讲证据。 环境污染纠纷中，虽然法律规定了“举证责任倒置”，也就是污染者要证明自己的行为跟损害没有因果关系，但被污染的人还是要先拿出证据，证明三件事：污染者确实实施了污染行为、自己受到了损害、污染行为和损害之间存在关联。如果拿不出这些初步证据，法院就很难支持你的诉求。
二是“持续污染”和“短期污染”的举证责任不同。 如果是化工厂长期直排废水这种持续污染，被污染的人需要证明污染行为持续了多长时间。污染者如果主张污染已经停止、环境已经修复，就要自己拿出证据。但如果是短期污染，比如本案中一次酒糟废水泄漏，而且污染物在自然环境中很快就能降解（比如流进活水里被稀释），那么法院会认为，只要污染行为不再发生，环境经过一段时间的自我修复就能恢复。这时候，被污染的人如果还主张污染持续存在，就要自己拿出证据来证明。
三是公共资源的使用风险要自己承担。 溪水是公共资源，你可以用，别人也可以用。你不能要求别人保证溪水永远适合你做特定的事情（比如养石蛙）。环境变化、规划调整、其他人的正常活动都可能影响水质，这些风险你要自己考虑进去。
王德林律师提示：
如果您因为邻居、企业或其他人的行为导致水源、土地等受到污染，进而造成损失，想要维权索赔，一定要注意以下几点：一是第一时间固定证据，比如拍照、录像、保留水样、找证人作证、向环保部门或政府投诉并保留书面答复；二是尽快评估损失，比如请专业机构鉴定、找村组干部或专家出具损失核算表；三是如果污染行为是单次、短期的，要尽快主张损失，不要等太久，否则法院可能认为污染影响已经消失，您需要自己证明污染还在持续。如果您在文山地区遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因举证不足而败诉。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市