有借条有转账记录，法院为何认定不是借款

有借条有转账记录，法院为何认定不是借款

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

徐某和洪某某之间存在一段婚外情关系。2021年，徐某怀孕后，洪某某希望她引产。双方协商后，洪某某同意给徐某一笔补偿。为了操作这笔钱，双方设计了一套流程：先由洪某某出具一张100万元的借条，然后徐某分多次向洪某某转账共计90万元，洪某某再取出现金交给徐某。徐某于2021年9月底引产。

事后，徐某拿着借条和转账记录，起诉洪某某要求偿还借款本金90万元及利息、律师费等费用。洪某某则辩称，双方是婚外情关系，根本没有真实的借贷，转账只是制造借款假象的手段，实际是洪某某通过取现方式给了徐某现金补偿。

法院怎么判

一审法院（福建省厦门市思明区人民法院）和二审法院（福建省厦门市中级人民法院）均判决：驳回徐某的全部诉讼请求。

法院认为，虽然徐某提供了借条和转账记录，但洪某某提交了双方的通话录音。录音中多次提到徐某要求洪某某签欠条、取现金交付等内容。徐某承认录音是真实的，但拒绝鉴定录音是否完整。结合双方的特殊关系、徐某怀孕的背景以及洪某某账户在同期有大额取现记录，法院认定：双方之间不存在真实的借贷关系，所谓的借条和转账，实际上是洪某某对徐某进行补偿的一种方式，违背公序良俗，不具有合法性和可诉性。

律师解读

这个案例对普通人很有警示意义。很多人以为，只要有了借条和转账记录，借款关系就板上钉钉了。但法院在审理民间借贷案件时，会重点审查两个核心要件：一是双方是否有真实的借贷合意（即双方都同意这是借款）；二是出借人是否实际交付了借款。

本案中，虽然形式要件齐全，但法院通过录音证据、银行流水和双方关系等综合判断，认定这些操作是“制造”出来的借款假象，实际是补偿款。法院特别指出：一是录音证据即使没有原始载体，只要对方承认是本人通话且不申请鉴定，就可以作为证据采信；二是被告的反驳证据不需要达到“完全证明”的程度，只要能让法官对借款事实产生怀疑，举证责任就转回原告；三是如果基础法律关系违背公序良俗（如婚外情补偿），法院不会支持。

王德林律师提示：

不要以为有借条和转账记录就万无一失。法院会综合审查双方关系、资金流向、聊天记录、录音等证据来判断是否真实借款。如果双方存在特殊关系（如情侣、婚外情、亲属等），法院审查会更加严格。另外，录音证据在诉讼中作用很大，但要注意合法取得，不能通过胁迫、欺诈方式获取。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在借款时保留完整的证据链，包括借条、转账凭证、聊天记录、通话录音等，并且确保借款用途和双方关系清晰合法。如果对方以“补偿”“分手费”等名义要求写借条，要清楚这很可能不被认定为借款。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市