担保人签了“承诺还款”，到底算担保还是共同借款人

担保人签了“承诺还款”，到底算担保还是共同借款人

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

林某甲和林某乙合伙做水产生意，林某甲向戚某某借款100万元，林某乙在借款合同上以“担保人”身份签字。借款到期后，林某甲还不上钱，林某乙和林某甲一起向戚某某出具了两份《借款承诺书》，承诺“保证在2021年6月15日前还清合同借款”“保证在2022年元旦前全部还清借款余额”，落款签名都是“承诺人”。之后，林某乙还实际还款了23.6万元。后来，林某甲的配偶陈某某也出具了一份《借款承诺书》，承诺分期还清剩余25万元本金及利息。但最终仍有25万元本金未还，戚某某起诉要求林某甲、林某乙、陈某某共同还款。

法院怎么判

法院认为，林某乙在借款合同上虽然是担保人，但借款到期后，他两次以“承诺人”名义与林某甲共同签字承诺还款，并且实际履行了部分还款义务。这些行为表明，林某乙已经不再是单纯的担保人，而是自愿加入债务，成为共同债务人。因此，法院判决林某乙对剩余25万元本金承担连带清偿责任。林某甲的配偶陈某某也在承诺书上签字，同样构成债务加入，对25万元本金及3万元利息承担连带清偿责任。林某乙不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案的核心争议是：林某乙签字承诺还款的行为，到底是继续承担保证责任，还是构成了债务加入。

一是保证责任和债务加入的区别。保证责任是担保人承诺在债务人不履行时承担还款责任，有保证期间的限制，债权人如果超过保证期间未主张权利，保证人就可以免责。而债务加入是第三人主动加入债务，和原债务人一起承担连带还款责任，没有保证期间的限制，责任更重。

二是如何判断是保证还是债务加入。法院主要看当事人的真实意思表示。本案中，林某乙在借款到期后，两次以“承诺人”身份签字，而不是“担保人”，并且明确承诺“全部还清借款余额”，还实际还款23.6万元。这些行为表明，他愿意作为共同债务人承担还款责任，而不是仅仅作为担保人。

三是债务加入后，原债务人是否免责。林某乙主张，后来戚某某又和林某甲的配偶陈某某签订了承诺书，自己之前的承诺应该失效。但法院认为，债务加入后，新债务人和原债务人共同对债权人负责，原债务人并不因此免责。即使后来又有其他人加入债务，林某乙的还款责任依然存在。

王德林律师提示：

在民间借贷中，担保人如果后续以“承诺人”身份签字承诺还款，并且实际履行了部分还款义务，很可能被认定为债务加入，承担更重的连带还款责任。因此，担保人在借款到期后，不要轻易签署“承诺还款”之类的文件，如果确实需要签署，应当明确注明“仅作为担保人，不构成债务加入”，避免责任升级。同时，债权人也要注意，如果想让担保人承担更重的责任，可以要求其以“承诺人”身份签字并实际还款，这样更有利于保障债权。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，避免因签字不当导致责任加重。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市