配偶没在借条上签字，也要一起还钱吗

配偶没在借条上签字，也要一起还钱吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

唐某和肖某商量好一起合伙开奶茶店，唐某向肖某转账了27万元作为合伙款。2017年11月，奶茶店注册成立，但营业执照上登记的经营者却是肖某的妻子陈某。后来两人合伙不干了，唐某和肖某签了一份《借款协议》，约定肖某因经营奶茶店需要，向唐某借款27万元，分两次还清。协议上只有肖某和唐某签字，陈某没有签字。

肖某只还了10万元，剩下的17万元本金和利息一直没还。唐某起诉到法院，要求肖某和妻子陈某一起还钱。陈某说，奶茶店是肖某和唐某商量开的，她根本不知情，这笔钱也没有用于夫妻共同生活，所以不是夫妻共同债务。

法院怎么判

一审法院认为，虽然陈某没有在《借款协议》上签字，也没有事后追认，但这笔钱原本是唐某投入奶茶店的合伙款，后来转为借款。奶茶店的营业执照上登记的经营者就是陈某，陈某辩称不知情不符合常理。因为办理营业执照需要提供身份证件，陈某提供证件的行为对肖某的经营起到了积极作用，应当认定为夫妻共同生产经营。法院判决肖某归还唐某本金17万元及利息，陈某承担共同还款责任。

陈某不服，提起上诉。二审法院认为，陈某说肖某用她的身份证找代办公司办执照，她不知情，但没有提供证据。按照常理，即使委托代办，也需要陈某出具授权委托书和身份证复印件。所以陈某的主张不成立，维持原判。

律师解读

这个案子的关键问题是：配偶没有在借条上签字，但提供了身份证用于办理营业执照，这笔债务算不算夫妻共同债务？

法院认定夫妻共同生产经营债务，主要看两个要素：

一是“共同”要素，即生产经营是不是夫妻共同意志的体现。法院认为，“共同”的意思表示可以明说，也可以默示。如果一方认可另一方的经营活动，或者通过协助办理事务对经营起到积极作用，或者共同受益，都可以认定为基于共同意志。本案中，陈某提供身份证办理营业执照，还曾对奶茶店经营提过意见，足以说明这是夫妻共同意志。

二是“用于”要素，即借款是否实际用于夫妻共同生产经营。本案的借款原本是奶茶店的合伙款，奶茶店是生产经营活动，所以满足“用于”要素。

另外，法院还特别提到，如果债务发生在夫妻分居、离婚诉讼等婚姻关系不安宁期间，债权人需要提供更充分的证据，否则不宜认定为夫妻共同债务。本案没有这种情况。

王德林律师提示：

配偶虽然没有在借条上签字，但如果提供了身份证、银行卡、授权委托书等证件，用于办理与借款相关的经营手续，或者对经营行为知情且未反对，法院可能认定这是夫妻共同生产经营，从而判决配偶一起还钱。因此，夫妻一方在对外提供证件或参与经营决策时，应当清楚可能承担的法律风险。如果不想承担债务，应当明确表示反对并保留证据。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在借款或合伙前咨询专业律师，明确债务性质，避免因配偶的“被动参与”而背上共同债务。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市