配偶在借条上签字，就一定要共同还债吗

配偶在借条上签字，就一定要共同还债吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2019年8月，汪某某借给耿某某170万元，双方签了《借款协议》，耿某某的妻子蒋某在协议上以“保证人”身份签了字。协议写明借款用途是“个人用途”，利息按年化12%计算，借款期限两年。

后来耿某某没还钱，汪某某起诉要求耿某某和蒋某共同还债。但在法院调解时，汪某某撤回了对蒋某的起诉，只和耿某某达成了调解协议，约定耿某某分期还款227万多元。可耿某某也没按调解书还钱，汪某某申请强制执行，发现耿某某名下没多少财产，执行陷入僵局。

于是汪某某再次起诉，要求认定这笔借款是耿某某和蒋某的夫妻共同债务，让蒋某也承担还款责任。

法院怎么判

法院驳回了汪某某的全部诉讼请求。一审和二审法院都认为，这笔借款不属于夫妻共同债务，蒋某不需要还钱。

法院的理由有三点：

一是《借款协议》上写明的借款人是耿某某，蒋某是作为保证人签字，不是作为共同借款人签字，不符合法律规定的“夫妻共同签名”的形式。

二是协议明确写的是“个人用途”，借款金额170万元巨大，明显超出家庭日常生活需要，汪某某也拿不出证据证明这笔钱用于夫妻共同生活或共同经营。

三是汪某某在第一次起诉时，自己都撤回了对蒋某的起诉，只告耿某某，说明汪某某自己也认为蒋某没有共同借款的意思。

律师解读

这个案例对普通人很有警示意义。很多人以为，只要配偶在借条上签了字，就一定能让他（她）一起还钱。但法律不是这么规定的。

根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务主要有三种情形：

一是夫妻双方共同签名或者一方事后追认的债务；

二是一方在婚姻期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务（比如买米、交学费等）；

三是一方以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，但债权人能证明钱用于夫妻共同生活或共同经营的。

本案中，蒋某虽然签了字，但签的是“保证人”身份，不是“借款人”身份。保证人只是担保债务，不等于同意共同借钱。而且借款用途写的是“个人用途”，金额又大，汪某某无法证明钱用在了夫妻共同生活或经营上，所以法院不认定是夫妻共同债务。

另外，法院还提到一个关键点：事后追认也可以让债务变成夫妻共同债务。比如配偶事后口头或书面承认“这钱我一起还”，或者用行为（比如用自己的账户还款）表示认可。但本案中蒋某没有这样的行为，所以不构成追认。

王德林律师提示：

如果您是出借人，想让借款人的配偶一起还钱，最好在借条上让配偶也以“借款人”身份签字，而不是“保证人”。同时，要保留好借款用途的证据，比如转账记录、聊天记录等，证明钱确实用于夫妻共同生活或经营。如果配偶事后有承认债务的言行，也要及时固定证据。

如果您是借款人的配偶，不想承担不属于自己的债务，注意不要在借条上随意签字。如果被迫签字，要明确写清楚身份是“保证人”还是“见证人”，避免被认定为共同借款人。一旦被起诉，要主动向法院说明借款用途与家庭无关，并提供证据。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，避免因签字不慎背上巨额债务。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市