别人欠我钱，我能不能直接找欠他钱的人要

别人欠我钱，我能不能直接找欠他钱的人要

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

黄某借给陈乙和林某一笔钱，法院判决陈乙和林某共同偿还黄某1723万元本金及利息。判决生效后，黄某申请法院强制执行，但执行了两年多，陈乙和林某名下没有财产，法院只能暂时终结执行程序。

黄某不甘心，他查到陈乙在2012年多次向吴甲转账共计1190万元，备注为"借款"；陈甲（陈乙的亲属）在2013年向吴乙转账259万元，备注为"吴甲借款"。黄某认为，既然陈乙和林某欠自己的钱不还，而吴甲和吴乙又欠陈乙和林某的钱，那么自己可以直接要求吴甲和吴乙还钱。于是，黄某提起"债权人代位权"诉讼，要求吴甲偿还1449万元，吴乙在259万元范围内承担连带责任。

吴甲辩称，他和陈乙之间不是借贷关系，而是共同对外放贷的合作关系，双方早已结清。吴乙也说自己和陈乙之间没有借贷关系。陈乙和林某也提交书面答辩，称他们和吴甲的债权债务早在2013年就结清了。

法院还查明，2012年至2013年期间，吴甲多次向陈乙转账合计661.4万元，向林某转账合计171.5万元，其中部分转账备注为"陈乙还""林某还"。另外，证人郑某出庭作证，称吴甲曾向郑某转账680万元，这笔钱是吴甲和陈乙通过吴甲的账户向郑某支付的投资款，已经用于投资并亏损。

法院怎么判

一审法院认为，黄某主张陈乙、林某对吴甲、吴乙享有到期债权，应当承担举证责任。黄某只提供了转账凭证，没有提供借条、借据等债权凭证来证明双方存在借贷合意。吴甲提供了转账记录和证人证言，虽然这些证据不能完全证明吴甲的主张，但已经足以让法院对黄某的主张产生怀疑，使得"陈乙、林某对吴甲享有债权"这一事实变得真伪不明。在这种情况下，黄某需要进一步提供证据来证明他的主张，但他没能做到。因此，法院判决驳回黄某的全部诉讼请求。

黄某不服，提起上诉。二审法院认为，黄某所举证据没有达到"高度盖然性"的证明标准，无法让法院形成内心确信，因此驳回上诉，维持原判。

案号：福建省宁德市中级人民法院(2023)闽09民终1360号民事判决书

律师解读

这个案例涉及一个重要的法律概念——"债权人代位权"。简单说，就是当你的债务人（欠你钱的人）不去向他的债务人（欠他钱的人）主张权利，导致你的债权无法实现时，你可以代替你的债务人，直接向他的债务人主张权利。

但是，行使债权人代位权有严格的条件：

一是你对你债务人享有的债权必须是确定的、合法的、到期的。二是你的债务人对他的债务人（也就是"次债务人"）享有的债权也必须是确定的、合法的、到期的。三是你的债务人怠于行使他对次债务人的债权。四是这个债权不属于专属于债务人自身的权利（比如退休金、抚恤金等）。

本案中，黄某败诉的关键在于，他没能证明"陈乙、林某对吴甲、吴乙享有确定的到期债权"。黄某只提供了转账凭证，但转账的原因可能是借款，也可能是还款、投资款、合作款等。在吴甲提供了反证（转账记录、证人证言）使得事实真伪不明后，黄某没有进一步提供借条、借据等能证明借贷合意的证据，因此法院认定他举证不能，应当承担不利后果。

这个案例告诉我们，债权人代位权诉讼的举证责任在债权人一方。债权人不能仅凭转账记录就认定次债务存在，还需要证明双方存在真实的借贷合意。否则，法院不会支持代位权诉讼。

王德林律师提示：

如果你发现债务人对外转账，怀疑他对外有债权，想提起代位权诉讼，建议你提前做好以下准备：一是尽可能收集借条、借据、借款合同等能证明借贷合意的书面凭证。二是如果只有转账记录，要尽量收集其他辅助证据，比如微信聊天记录、短信、通话录音等能证明双方存在借贷关系的材料。三是如果债务人或者次债务人提出反证，你要准备好应对，比如申请法院调查取证、申请证人出庭等。四是提前评估诉讼风险，代位权诉讼举证难度较大，如果证据不足，可能面临败诉风险。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，评估证据情况，制定合理的诉讼策略，避免盲目起诉导致时间和金钱的浪费。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市