微信上签的电子借条，法院认不认

微信上签的电子借条，法院认不认

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

叶某和陈某是朋友，两人之间有借款往来。2021年，叶某分四次向陈某转账，合计1万元。同年7月22日，两人通过微信小程序签了一份腾讯电子借条，确认借款本金为9800元，约定2021年12月28日还款，每月22日付利息，但年利率写的是0%。后来陈某陆续还了部分钱，叶某起诉要求陈某归还剩余本金6600元，并表示不要利息。陈某没有出庭，也没有提交答辩意见。

法院怎么判

一审法院认为，叶某提交的电子借条是电子签名，无法核实其真实性和合法性。而且借条上写的出借日期是2021年7月22日，但叶某提供的转账记录都是这个日期之前的，金额也不一致（借条写9800元，转账共1万元）。法院认为叶某的说法不合常理，证据不足，驳回了叶某的诉讼请求。

叶某不服，提起上诉。二审法院审查后认为，叶某提供了电子借条、腾讯电子签署报告和转账凭证，这些证据足以证明叶某已经把借款交给了陈某，双方借贷关系成立。二审法院改判陈某归还叶某借款本金6600元。

律师解读

这个案子涉及一个对普通人很实用的问题：在微信小程序上签的电子借条，法律上有没有效？

一是电子签名本身是有效的。根据《电子签名法》，只要双方同意使用电子签名，签的合同就有法律效力。本案中，叶某和陈某通过微信小程序签电子借条，就说明他们同意用电子签名，不能因为不是手写签名就否定借条的效力。

二是电子借条的原件怎么认定。电子数据存在云端服务器上，普通人很难直接调取原始数据。根据法律规定，由中立第三方平台（比如腾讯）提供或确认的电子数据，法院可以认定其真实性。本案中，腾讯公司出具了电子报告，证明借条是从其服务器直接调取的，法院认可了这份报告的证据效力。

三是举证责任的问题。出借人起诉时，需要提供借条和转账记录来证明借贷关系。如果借款人不出庭，法院会重点审查证据的真实性和合理性。本案一审法院因为转账时间和金额对不上，认为证据不足；二审法院则结合电子签署报告等新证据，认定借贷关系成立。

王德林律师提示：

通过微信小程序等平台签电子借条，要注意以下几点：一是确保电子签名平台是正规、有资质的第三方平台，比如腾讯、支付宝等；二是保留好完整的转账记录，最好和借条上的金额、时间对应上；三是电子借条的内容要写清楚借款金额、利率、还款日期等关键信息。如果借条和转账记录存在矛盾，法院可能不认可借贷关系。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在借款时就让对方出具纸质借条并签字按手印，或者使用有资质的电子签约平台，同时保留好所有转账凭证。一旦发生纠纷，及时咨询专业律师，避免因证据不足导致败诉。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市