公司内部人员以部门名义借钱，公司要不要还

公司内部人员以部门名义借钱，公司要不要还

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

董某是建工集团下属国际工程公司的员工，被任命为建工集团天津中心的主任，全面负责天津区域的项目开发和管理。天津中心是国际工程公司内部的一个常设部门，有固定办公场所，董某实际持有并管理该部门的公章。

2018年，天津中心与一家影视文化公司就某国际文化村项目达成合作意向，双方签署了会议纪要，并加盖了天津中心的公章。随后，影视文化公司向王某、翟某借款100万元，用于与天津中心的合作。王某向影视文化公司转账后，天津中心出具了收据，收据上盖有天津中心的公章，并有董某签字。董某还手写了一份情况说明，确认代表天津中心向影视文化公司借款100万元，约定借款期限两个月。

但借款到期后，建工集团却发布声明，称从未授权董某对外借款，董某的行为属于个人行为，公司不承担责任。王某、翟某于是起诉建工集团和董某，要求还款。

法院怎么判

北京市丰台区人民法院一审认为，董某的行为构成表见代理，建工集团应当承担还款责任。判决建工集团偿还王某、翟某借款100万元及利息。建工集团不服，上诉至北京市第二中级人民法院，二审法院驳回上诉，维持原判。

法院认定表见代理的理由有三点：

一是董某的职务与借款行为密切相关。董某是天津中心主任，全面负责天津区域项目开发和管理，实际持有并管理天津中心的公章。为项目筹款与其职务在客观外在表现上密不可分。

二是借款过程具有履职外观。借款前，天津中心已与影视文化公司就项目达成合作意向，借款协商在天津中心进行，款项汇至参会人员账户，收据加盖天津中心公章并由董某签字，这些情况不足以让影视文化公司对董某的职权产生合理怀疑。

三是影视文化公司是善意的。天津中心作为建工集团的常设职能部门，有固定办公场所，外在稳定性和独立性强化了影视文化公司对董某有权代表公司借款的信赖。影视文化公司已尽到合理注意义务，没有明显过错。

由于天津中心不是独立民事主体，还款责任由建工集团承担。

律师解读

这个案例的核心是“表见代理”。简单说，就是一个人虽然没有得到公司的明确授权，但他的行为让外人看起来像是代表公司，而且外人也有理由相信他，那么法律就认定他的行为对公司有效，公司要承担责任。

对普通人来说，和公司打交道时，如果遇到对方内部人员以部门名义借钱或签合同，要注意以下几点：

一是核实对方身份和职务。看对方是否有公司正式任命文件，是否实际管理公章，职务是否与交易内容相关。

二是观察交易环境。交易是否在公司办公场所进行，是否有公司其他人员参与，文件是否加盖公司公章。

三是保留证据。保留会议纪要、收据、转账记录、情况说明等书面材料，这些是证明“有理由相信”的关键。

王德林律师提示：

如果对方以公司内部部门名义向你借钱，不要只看公章和职务，最好直接向公司总部核实授权情况。如果公司事后否认，你可能需要证明自己“有理由相信”对方有权代理，否则可能面临无法追回借款的风险。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在出借前咨询专业律师，评估风险并固定证据。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市