情侣间转账，分手后能要回来吗？法院这样判

情侣间转账，分手后能要回来吗？法院这样判

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

麦某和卢某2014年通过网络认识后建立恋爱关系。恋爱期间，麦某多次通过银行账户向卢某转账，其中2015年2月转账41000元和115000元，2015年5月转账70000元。2015年9月，卢某向麦某出具了一张《欠条》，写明欠麦某40万元，承诺三年内还清。之后，麦某又于2016年1月转账76000元给卢某。2017年至2021年期间，两人通过微信互相转账，麦某向卢某转了165413元，卢某向麦某转了28260元。

2021年6月，麦某给卢某提供了一张空白的《证明》，上面有麦某的签名和手印。卢某在空白处填写了“今日起麦某和卢某双方2021年6月14日相关所有债权债务全部结清，再无纠纷”。同日，麦某通过卢某的微信号向卢某另一个微信号发送语音，说“卢某现在和我没有任何经济纠纷啦”“他把我的钱都已经还过了”“卢某和我真的没有任何经济纠纷，都把我的钱还清了”。

后来，麦某起诉卢某，要求其偿还40万元欠款及利息。

法院怎么判

一审法院（广州市荔湾区人民法院）认为：

一是关于借款金额。卢某出具的《欠条》和银行转账凭证可以证明双方借贷关系成立，卢某应按约定偿还40万元欠款。但对于麦某主张的其他款项往来，因银行转账记录中除两笔外，其余都不是麦某本人账户的现金提取，卢某也不认可收到现金，且两人在交往期间都有微信互相转账，转账时没有备注用途，也没有出具欠条确认性质，所以法院不支持麦某要求返还这些款项的请求。

二是关于麦某是否免除了卢某的还款责任。《欠条》和微信中说的“债务结清”不等于免除债务，麦某没有明确表示免除。而且，没有证据证明卢某还了钱，卢某自己也承认没还过。所以，卢某在《证明》上填写的文字和麦某在微信中发的语音，都与事实不符。

一审判决：卢某在判决生效后十日内返还麦某40万元及利息；驳回麦某的其他诉讼请求。

卢某不服，提起上诉。二审法院（广州市中级人民法院）认为：

一是双方借贷关系成立，有《欠条》和银行转账凭证等证据证实。卢某说《欠条》是被胁迫签的，但没提供证据，而且两人签《欠条》后仍有交往和经济往来，这与“胁迫”的说法不符。

二是卢某在一审时承认“因为不存在欠款事实，所以不存在还款行为”，也没有提供还款依据，所以可以确认卢某没还过40万元欠款。《证明》和微信语音中说的“债务已结清”“钱已还过”都不是事实。

二审判决：驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例涉及情侣之间资金往来的性质认定和债务免除问题。对于普通人来说，有几点值得注意：

一是情侣间转账，要留好书面凭证。恋爱期间，双方资金往来频繁，如果没有借条、欠条等书面凭证，法院很难认定是借款还是赠与。本案中，麦某能拿回40万元，关键就在于卢某出具了《欠条》。对于其他没有欠条的转账，法院就没有支持。

二是“债务结清”不等于“债务免除”。卢某在《证明》上写“债权债务全部结清”，麦某在微信中说“钱已还过”，但这些说法与事实不符（卢某实际没还钱），法院就不会认定债务被免除。债务免除需要出借人明确、真实的意思表示，不能仅凭一句“结清”就认定。

三是不要轻易签署空白文件。麦某给卢某提供空白《证明》的行为存在风险，如果卢某填写了不利于麦某的内容，麦某可能面临不利后果。本案中，法院结合事实否定了《证明》的效力，但并非所有案件都能如此。

王德林律师提示：

情侣之间发生大额资金往来，建议做到以下几点：一是尽量通过银行转账，并备注“借款”等用途；二是要求对方出具借条或欠条，写明借款金额、时间、还款期限；三是保留好聊天记录、录音等证据，证明双方有借贷合意。如果对方声称债务已结清，要核实是否真的还了钱，不要轻易认可。遇到类似纠纷，建议及时咨询专业律师。文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以联系云南八谦（文山）律师事务所。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市