借出去的钱，法院为什么不认定为借款

借出去的钱，法院为什么不认定为借款

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2019年，朱某建立了一个微信群，把花某拉了进去。从群里的聊天记录看，朱某负责指挥、管理车辆和驾驶员，还安排运输线路。之后，花某先后出具了三份《承诺书》，并在朱某提供的几张打印清单上签了字，这些清单包括银行转账借款单、日常费用借款、加油充值、ETC充值、微信转账等。

朱某说，花某一直向他借款，总共借了一百四十几万元，用于日常开支、还贷款、支付驾驶员工资。朱某说自己当时在做二手车生意，建群是为了方便花某的驾驶员找他拿钱，他从未收取过车辆经营的收入。

花某的说法完全不同。他说自己2018年底因为看到朱某的朋友在放车借钱，才联系了朱某。每一笔借款都有实物抵押，后来租车、经营都由朱某统一操作。花某把8台车都交给了朱某，由朱某运营，收取的费用一部分给花某，一部分支付车子上的费用，双方从来没有结算过。

法院怎么判

法院审理后认为，花某确实因为经营客车运输业务缺少资金向朱某借款，但实际情况是，朱某投入资金参与了车辆经营，双方虽然没有签订书面合伙合同，但形成了事实上的合伙关系。

合伙关系终止时，应当对财产、成本、债权债务、盈利亏损等进行清算或结算。朱某提供的6份清单，法院认为不能算作结算凭证，理由有三：

一是清单上只写了朱某在经营期间的支出和转账，没有写营收情况，不是对合伙期间盈余分配、债务承担、财产处理的总结算。

二是从清单的形成过程看，根据相关公司出具的证明和另一起追偿权纠纷案件，这份清单不是双方在平等协商基础上形成的。

三是朱某在法庭上先是说自己一分经营收入都没收过，后来花某拿出他收钱的凭证，他又承认了。而且从微信群聊天记录看，朱某指挥驾驶员、安排线路、支付日常费用，却说自己只花钱不收钱，明显不合常理。法院还发现朱某在其他案件中有虚假陈述、不诚信诉讼的情况。

因此，法院认为朱某提供的证据不能证明双方已经进行了清算或结算，驳回了朱某要求花某归还欠款的诉讼请求。二审法院维持了一审判决。

律师解读

这个案子的关键，是朱某和花某之间到底是借贷关系还是合伙关系。

很多人觉得，只要对方打了借条、签了字，就是借款，法院就应该判对方还钱。但法律上，法院不会只看表面证据，还要看双方实际做了什么。

合伙关系和借贷关系有几点本质区别：

一是是否共享收益。合伙的目的是共同出资、共同经营，一起分享经营收益。借贷关系中，出借人只期待到期收回本金和利息，不能分享经营收益。

二是是否共担风险。合伙有亏有赚，所有合伙人共同承担经营风险。借贷关系中，出借人不需要承担借款人的经营风险，到期就要还本付息。

三是是否共同经营。合伙人有权参与日常经营管理，这是合伙的“人合”特征。借贷关系中，出借人无权也不参与借款人的经营。

简单说，区分合伙和借贷，关键看双方是否“风险共担、收益共享”。

另外，根据法律规定，如果原告拿着借条起诉，被告说这不是借款而是合伙，并且能拿出证据，法院就会按照实际的法律关系来审理，而不是只看借条。但如果双方已经完成了合伙清算，清算后形成的借条，法院会按借贷关系处理。

这个案子给普通人提了个醒：如果和别人一起投资做生意，哪怕关系再好，也要签书面合伙协议，明确约定出资、分红、亏损承担等事项。同时，保留好自己参与经营管理的证据，比如聊天记录、转账记录、会议纪要等。否则，一旦发生纠纷，对方拿着你签字的借条去法院起诉，你很难证明双方其实是合伙关系。

王德林律师提示：

投资合作前，务必签订书面协议，明确是借款还是合伙。如果是合伙，要写清楚各方权利义务、盈亏分配方式。日常经营中，注意保留参与管理的证据。如果对方已经起诉，不要慌张，及时收集证据，向法院说明真实的法律关系。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，避免因证据不足而败诉。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市