在借条上签字，没写“担保人”三个字，也要承担还款责任吗
在借条上签字，没写“担保人”三个字，也要承担还款责任吗
本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。
案情简介
丁某某与袁某乙、葛某夫妻因矿石生意结识。2016年12月21日，袁某乙、葛某、卫某某作为共同借款人向丁某某出具借条，借款50万元，丁某某当天转账。借款几天后，借条上多了一行字：“担保人：袁某甲、袁某甲电话号码、袁某甲身份证号码”。袁某甲是借款人袁某乙的弟弟，在成都做飞行员。
借款到期后，三名借款人只还了部分钱。丁某某起诉要求袁某乙、葛某、卫某某归还剩余42.5万元及利息，并要求袁某甲承担连带担保责任。
袁某甲辩称，签名、电话和身份证号确实是他写的，但他只是作为“见证人”签字，签字时借条上根本没有“担保人”三个字，这三个字是丁某某事后添加的。他申请法院对“担保人”字样进行笔迹鉴定和形成时间鉴定。
丁某某则说，出借款项时就要求借款人提供担保，袁某乙说等弟弟袁某甲来了补签。几天后袁某甲到厂里，丁某某带着借条让袁某甲签字，所以“担保人”三个字可能是袁某甲写的，也可能是袁某乙写的。
法院怎么判
一审法院（江苏省江阴市人民法院）认为，袁某甲应当认定为连带保证人。理由：一是借条上明确有袁某甲本人签字、电话号码和身份证号码；二是袁某甲与丁某某素不相识，如果没有袁某乙居中联络，袁某甲不可能在已经由丁某某保管的借条上签字；三是丁某某陈述因借款金额较大要求提供担保，袁某甲作为飞行员信誉较好，其签字担保并详细注明信息，符合常理；四是袁某甲称自己是见证人，但借条上并未标明“见证人”字样，且他对见证内容和见证身份无法作出合理解释。法院判决袁某甲对42.5万元债务承担连带清偿责任。
袁某甲不服，上诉至江苏省无锡市中级人民法院。二审法院认为，现有证据可以认定袁某甲是连带保证人。理由：一是借条上“担保人”字样明确记载在袁某甲签字前，初步体现其担保人身份；二是袁某甲主张签字时没有“担保人”字样，但丁某某与袁某乙、葛某直接达成借贷合意，并无中间人，袁某甲作为借款人弟弟在借条上签字并详细注明电话和身份证号，不合常理；三是袁某甲签字时距借款已过至少一周，他对借条如何形成、款项如何交付均未见证，也无法说明为何见证、见证什么；四是“担保人”三个字不论是否为袁某甲所写，都不能判断是否事后添加，一审法院不准许笔迹鉴定并无不当；五是袁某甲未能举证证明丁某某与袁某乙存在恶意串通骗其担保。二审判决：驳回上诉，维持原判。
律师解读
这个案例对普通人有一个重要提醒：在借条上签字，一定要看清楚签的是什么身份。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，他人在借条上签名，但未表明保证人身份，或者通过其他事实不能推定其为保证人的，出借人请求其承担保证责任的，法院不予支持。也就是说，如果只是作为“见证人”签字，一般不用承担还款责任。
但本案的特殊之处在于，袁某甲签字前明确有“担保人”三个字，虽然他说是事后添加，但法院综合以下事实认定他是保证人：
一是从书证看，借条上“担保人”字样直接指向签字人，初步证明担保人身份；二是从身份关系看，袁某甲是借款人弟弟，与出借人素不相识，没有理由作为见证人出现；三是从时间看，他签字时借款已交付一周，对借款过程一无所知，无法解释见证什么内容。
法院还指出，实践中“担保人”字样是否事后添加的鉴定往往难以进行，即使鉴定出“担保人”是出借人书写，也不能排除出借人先写“担保人”再让保证人签名的可能。因此，法院会综合各方身份关系、借款担保间隔时间、见证人与保证人的不同属性等因素判断，防止保证人恶意申请鉴定拖延时间。
王德林律师提示：
一是不要在空白借条或已有签名的借条上随意签字。签字前务必确认借条内容完整，特别是“担保人”“见证人”等身份字样是否已经存在。如果签字时没有“担保人”字样，事后被添加，你可能面临承担连带还款责任的风险。
二是如果确实只是作为见证人，应当在签名前明确写明“见证人”字样，并注明见证内容，例如“本人仅作为见证人，对借款事实予以证明，不承担任何担保责任”。同时，最好保留签字时借条原貌的照片或视频证据。
三是如果被要求作为担保人签字，务必评估借款人的还款能力和信用状况，并明确担保方式（一般保证还是连带责任保证）和担保范围。连带保证意味着出借人可以直接要求你全额还款，无需先向借款人追讨。
文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因签字不慎而承担不必要的债务。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市