借款到期后，用挖掘机抵债的约定有效吗

借款到期后，用挖掘机抵债的约定有效吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

安某先后向董某借款共计45万元，其中一笔10万元借款在2015年4月27日重新签订了《借款合同》，约定用安某名下的一台沃尔沃210型挖掘机作为质押，由董某保管。合同还约定：如果安某到期不还钱，董某有权自行处理挖掘机，甚至可以将挖掘机出售给董某，用来抵销安某所欠董某的全部借款。后来，安某还了1万元，但董某认为安某还有其他35万元借款未还，起诉要求还款并获得法院支持。安某则反过来起诉，要求董某返还挖掘机，并赔偿董某擅自使用挖掘机获得的不当得利66万余元。

法院怎么判

一审法院认为，合同中“以挖掘机抵债”的约定违反了物权法规定，属于无效约定，判决董某返还挖掘机并赔偿不当得利。二审法院维持了一审判决。但江苏省徐州市中级人民法院再审后认为，双方在债务履行期届满后重新签订合同，约定以挖掘机抵债，属于合法的以物抵债协议，合法有效。法院最终撤销了一审、二审判决，驳回了安某的全部诉讼请求。

案号：江苏省徐州市中级人民法院 (2021) 苏 03 民再 103 号民事判决书

律师解读

这个案例的核心争议是：借款到期后，双方约定用质押物（挖掘机）抵债，这样的约定是否有效？

法院再审认为，这种约定是有效的。理由有三：

一是双方在债务到期后重新签订合同，并不是新借款，而是对原债务的还款计划调整。二是法律禁止的是在债务履行期届满前约定“直接取得担保物所有权”，但本案的约定发生在债务履行期届满后，法律并未禁止。三是根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，债务履行期届满后达成的以物抵债协议，只要不损害第三人利益，法院应予支持。

但律师要提醒，以物抵债并非“想抵就抵”。法院强调，抵债物的价值应当以公开市场价格为基准，如果价值与债务相差过大，可以要求适当返还或继续偿还，以保障双方公平。

王德林律师提示：

如果您在借款到期后，与对方协商用物品抵债，务必注意以下几点：一是抵债协议最好书面签订，明确抵债物品、价值、抵债金额；二是抵债物的价值应当合理，最好参考公开市场价格或评估报告；三是避免在借款到期前就约定“到期不还直接拿东西抵”，这种约定可能被认定无效。如果您是债权人，拿到抵债物后不要擅自使用或处置，否则可能引发新的纠纷。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在签订借款或抵债协议前咨询专业律师，避免因约定不当导致权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市