合同里写了“放弃调整违约金”，这个条款有效吗

合同里写了“放弃调整违约金”，这个条款有效吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2021年9月，建材经营部与建工公司签订了一份《砂石料采购合同》，约定由建材经营部向建工公司供应砂石。合同里有一条关于违约金的特别约定：如果建工公司延期付款，每天按欠款金额的0.1%支付违约金，但违约金总额不能超过欠款总额的3%。同时，合同还写明“供方（建材经营部）放弃调高违约金的权利”。

合同签订后，建材经营部按约供货，双方结算确认货款总额为166660元。建材经营部开具了全额发票，但建工公司只支付了80000元，剩余86660元一直未付。建材经营部多次催讨无果，只好起诉到法院，要求建工公司支付剩余货款和违约金。

法院怎么判

一审法院（南宁市兴宁区人民法院）认为：建工公司未按时付款，已经构成违约，应当承担违约责任。但合同约定的违约金上限（欠款总额的3%）只有2600元，如果建工公司长期不付款，这点违约金根本不足以弥补建材经营部的损失，明显不公平。

法院进一步指出，根据《民法典》第585条，当事人有权请求法院对过低的违约金进行调整。这是法律赋予当事人的法定权利，不能通过合同事先放弃。因此，合同中“放弃调整违约金”的条款无效。最终，法院判决建工公司支付剩余货款86660元，并按日万分之一的标准计算违约金（从开庭次日算起）。

建工公司不服，提起上诉。二审法院（南宁市中级人民法院）维持原判，并强调：违约金调整规则是对公平、自愿原则的综合考量，如果允许一方在合同中限制对方申请调整违约金的权利，就会导致强势方滥用优势地位，损害弱势方的合法权益。因此，事先约定放弃违约金调整权的条款，因违反法律强制性规定而无效。

律师解读

这个案例的核心争议是：合同中约定“放弃调整违约金的权利”是否有效？法院给出了明确答案：无效。

原因在于，违约金调整权是法律赋予当事人的一项重要权利，目的是防止违约金过高或过低导致不公平。如果允许当事人通过合同事先放弃，那么法律对违约金的调整规则就会被架空，强势方可以随意设置对自己有利的违约金条款，弱势方则无法获得司法救济。因此，这类条款属于违反法律强制性规定的无效条款。

对于普通人来说，签订合同时要注意以下几点：

一是不要轻易接受“放弃调整违约金”的条款。即使合同里写了，你仍然可以在对方违约后，向法院申请调整违约金数额。

二是如果对方违约，违约金过低或过高，都可以请求法院调整。法院会根据实际损失、合同履行情况、当事人过错等因素，酌情确定合理的违约金数额。

三是保留好合同、结算单、发票、付款凭证等证据。这些是证明对方违约和计算违约金的重要依据。

王德林律师提示：

合同中的“放弃调整违约金”条款，看似是双方自愿约定，实则可能隐藏着不公平。法律保护的是实质公平，而不是形式上的“自愿”。如果你在合同中遇到了类似条款，不必担心，法院会依法保护你的合法权益。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因不了解法律而吃亏。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市